T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/157
KARAR NO : 2024/862
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ: 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkiline kredi kart sözleşmesi, destek kredisi, tek hesap kredisinden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu ... numaralı ticari kredi ve gayri nakdi krediden kaynaklanan 5 adet çek yaprak depo bedelinin tahsili amacıyla ... 8. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalıların işbu toplantıya katılım sağlamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkiline kredi kart sözleşmesi, destek kredisi, tek hesap kredisinden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu ... numaralı ticari kredi ve gayri nakdi krediden kaynaklanan 5 adet çek yaprak depo bedelinin tahsili amacıyla ... 8. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalıların işbu toplantıya katılım sağlamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, ... numaralı ticari kredi hesabı ve gayri nakdi krediden kaynaklanan 5 adet çek yaprağı depo bedelinden alacaklı olunduğu iddia edilerek huzurda işbu dava ikame edildiğini, davacı, ... . firması dışındaki müvekkillerimin sadece ... nolu ticari krediden, müvekkili şirketin ise hem ... nol'u ticari kredi hem de 5 adet çek yaprak depo bedelinden de sorumlu olduğunu ileri sürdüğünü, iddia edilen borcun varlığı ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, bununla birlikte kanunun aradığı manada geçerli bir müteselsil kefalet mevcut değildir ve dahi (borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte) müvekkillerin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmek suretiyle muaccel hale getirilen bir borç da mevcut olmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, ... 8. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası UYAP mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava, davacı banka tarafından davalılara verilen kredi kart sözleşmesi, destek kredisi, tek hesap kredisi kapsamında doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar istemlerine ilişkindir.
Somut olayda hukuki ihtilaf; davacı-alacaklının, davalı- borçlululardan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği ve varsa miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.
Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve mahkememizce asıl ve birleşen davalar yönünden; iddia savunma ve toplanan tüm deliller kapsamına göre ve taraflar arasındaki sözleşme hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer feri alacaklarla birlikte saptanması ile ayrıca iddia ve savunma kapsamında taraflarca var ise bilirkişi incelemesinde cevaplandırılması istenilen hususları da kapsar şekilde, ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınması bakımından konuda uzman bankacı ... eliyle inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi tarafından 10/10/2024 tarihli raporun tanzim edilerek Mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup; bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; "1-) Davacı.Bankanın 31.01.2018.Takip Tarihi itibariyle, Tüm. davalılardan:85. TAKSİTLİ KREDİDEN KAYNAKLANAN BORCU İÇİN;20.987,03TL Asıl Alacak (banka talebi gibi) 7.379,83TL Tememrrüt faiz (tespitlerimiz gibi) 919,95 Temerrüt faizi, 369,55TL BSMV(tespitlerimiz gibi) 28.736441TL Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın davalılardan 31.01.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan TAKSİTLİ KREDİ borcu için Toplam 20.987,03TL. olan Asıl Alacak üzerinden (tespitlerimiz gibi) 90 19,95 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden 965 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, 2-) Davalı asıl borçlu ...ŞTİ. firmasının teslim etmemiş olduğu 5 adet çeklerden dolayı Bankaya 8.000,00TL borçlandığı görülmekle birlikte; Taraflar arasında imzalanan.ÇEK KREDİ. sözleşmesi ve GENEL KREDİ Sözl. incelendiğinde...davalı kefillerin...çek...depo...sorumlu...olduğu...ile...ilgisinin bulunmadığı, davalı kefiller...., ... ...'in gayrinakdi borçtan dolayı sorumlu olmadığı,3-) Çeklerle ilgili meblağların Banka tarafından ödenmesi halinde ise Bankanın ödemiş olduğu bu meblağları ödemiş olduğu tarihten itibaren, davalılardan anapara ve temerrüt faizi ile birlikte talep hakkı oluşacağı,," şeklinde tespitler yapılmıştır.
Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Birleşen Mahkememiz 2024/45 esas sayılı dosyasının daha önce eldeki davadan kendilerine tebligat yapılamadığından bahisle davalılar Kerim ve ...yönünden tefrik edildiği, Mahkememizin ...esasına kaydedildiği, davalıların elverişli tebligat adresi bulunmadığından HMK 119/1-b maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak gerekçeli kararda "geri alma nedeniyle açılmamış sayılmasına" şeklinde yazıldığı, yapılan incelemede davacı tarafından dosyaya yansıyan bir geri alma beyanının bulunmadığı, hükmün yazımı esnasında sehven bu şekilde ifadenin kullanıldığı değerlendirilmekle; İstinaf kaldırma ilamının da HMK 119/1-b maddesinin huzurdaki davaya uygulanma imkanının olmadığına yönelik kaldırma kararı gereği Mahkememize iade edilerek 2024/45 esasına kaydedilen dosyanın eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, birleşen dosya yönünden hazırlanan tensip tutanağında dosya numarasının sehven... olarak yazıldığı görülmekle; birleşen 2024/45 esas sayılı dosyada tüm davalılara tebligatın yapıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davalılar yönünden inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir.
Davalı kefillerin dava konusu genel kredi sözleşmesini 30/12/2013 tarihinde imzaladıkları ve aynı zamanda eş oldukları ve birbirlerinin kefaletine muvafakat ettikleri, davalılar adına keşide edilen ... 13. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tüm davalılara 11/04/2017 tarihinde ve davalı kefillere aynı adreste ... imzasına tebliğ edildiği, takip tarihinde kefalete ilişkin hak düşürücü sürenin henüz dolmadığı görülmüştür.
Banka tarafından takip konusu kredilerde uygulanan en yüksek akdi faizin %13,30 olduğu, sözleşme hükümlerinde ayrıca bir temerrüt faiz oranının belirtilmediği, buna göre sözleşmenin 10. maddesi ile yerleşik içtihatlar gereği taksitli kredi yönünden akdi faizin %50'si üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan %19,95 temerrüt faiz oranının uygun olduğu anlaşılmış, davacının takipte yer alan faiz oranına ve buna ilişkin itirazlarına itibar edilmemiştir.
Sonuç olarak; Bilirkişinin kayıtlar üzerinde yer alan tespitleri ile takip talebine konu alacaklar arasında asıl alacak yönünden mevcut farklılık nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının davalılardan ticari kredi nedeniyle 20.987,03TL asıl alacak, 7.379,83TL temerrüt faizi ile 369,55TL BSMV olmak üzere toplam 28.736,41TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihine kadar iade edilmeyen çeklere ilişkin talebin incelenmesinde; davalı şirket yönünden takip tarihinde Bankaya iade edilmemiş 5 adet çek bulunduğu ve davalı tarafından imzalanan çek hesabı açılış sözleşmesi ile genel kredi sözleşmesi gereği davalı şirketin çeklere yönelik toplam 8.000TL'nin Banka nezdinde takipte yer alan talep gereği icra dosyasına depo edilmesine yönelik talebinin geçerli olduğu anlaşılmakla davalıların rapora itirazlarının reddi ile davanın kısmen kabulüne, davalıların likit alacağa ilişkin takibe itirazları nedeniyle alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere;
1-Asıl ve Birleşen (Mahkememiz 2024/45 Esas) davaların KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; Davalıların, dava konusu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının,
- Taksitli kredi alacağına ilişkin olarak; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.987,03TL asıl alacak, 7.379,83TL temerrüt faizi ile 369,55TL BSMV olmak üzere toplam 28.736,41TL yönünden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden ve taksitli kredi yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,95 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i üzerinden BSMV üzerinden DEVAMINA, bakiye kısma ilişkin istemin reddine,
- Asıl davada davalı ...Şti. yönünden 5 adet çek yaprağı bedeli 8.000,00-TL gayri nakdi alacağın icra dosyasına depo edilmesine, gayri nakdi alacağın takip tarihinden sonra nakdi alacağa dönüşmesi halinde tazmin olunan bedele tazmin tarihinden itibaren yıllık %19,95 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmasına,
2-Hükmolunan toplam 28.736,41TL nakdi alacağın %20'si oranında olmak üzere hesaplanan 5.747,282TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 2.407,29TL karar ve ilam harcının peşin alınan 730,65TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.676,64TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye GELİR YAZILMASINA, (davalılar ..., ... ve....bu miktarın gayrinakdi alacak talebi nedeniyle alınması gereken 427,60TL maktu harçtan sorumlu olmayıp bakiye 1.249,04TL'sinden sorumlu olmak üzere)
-Davacı tarafından ilk dava açılırken yatırılan 730,65TL harç parasının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden posta gideri ve bilirkişi ücreti gideri 3.814,60TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 3.051,68TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (davalılar ..., ... ve ...'nin kabul edilen nakdi alacak miktarına uygun oranlamaya göre 2.915,11TL'sinden sorumlu olmak üzere), bakiye kısmın oranlamaya göre davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan, nakdi alacak talebi bakımından kabul edilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 28.736,41-TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı vekille temsil olunduğundan, gayrinakdi alacak talebi bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 8.000,00-TL ücreti vekaletin davalı ... Tic.Ltd.Şti'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalılar vekille temsil olunduğundan, nakdi alacak talebi bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 8.864,91-TL tek ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre 2.577,60TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 622,40TL'sinin davacıdan alınarak alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, (davalılar ..., ... ve ...'nin bu miktarın 2.445,44TL'sinden sorumlu olmak üzere))
9)Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
10)Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2024
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır