T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/225 Esas
KARAR NO:2023/288
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/04/2023
KARAR TARİHİ:05/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile dava dışı sigortalı ...San. ve Tic. A.ş arasında ...-4 numaralı 01.04.2021 – 01.04.2022 süreli Nakliyat Emtia Abonman Blok Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı, ... Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına satışı gerçekleşen 31.05.2021 tarih ve ... nolu e-fatura muhteviyatı poliçeye konu ürünlerin İstanbul'dan Denizli'ye taşınması işi için davalı ...A.ş ile anlaştığını, davalı taşıyıcı tarafından 26.07.2021 tarihli kargo fişi ile tam ve hasarsız olarak teslim alınan 5 koli ürün kutu hasarlı olması nedeniyle alıcısı tarafından teslim alınmadığını, dava dışı sigortalı şirkete iade edildiğini, dava dışı sigortalı şirket tarafından yapılan kontrollerde 2 adet ..._monitörün aldığı darbe sebebiyle hasarlandığının tespit edildiğini ve dava dışı sigortalı tarafından söz konusu hasar nedeniyle uğranılan zararın tazmini için müvekkili şirkete başvurulduğunu, davaya konu emtia ... (A) ile müvekkili şirket tarafından güvence altına alındığını, ekspertiz raporu ve diğer tüm belgelerden anlaşılacağı üzere davalı taşıyıcı sorumluluğunda iken eksiksiz ve sağlam olarak aldıkları emtiaların emniyetini kendilerinden beklenen düzeyde sağlamayarak hasara uğramasına sebebiyet verdiklerini, söz konusu taşıma sırasında meydana gelen hasar ve zarar tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve sigortalı ürünlerin uğradığı zarar nedeniyle müvekkili Şirket tarafından dava dışı sigortalıya 28.09.2021 tarihinde 260,00USD ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak bu takip de davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile işbu dava dosyasının İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, birleştirme taleplerinin kabul edilmemesi yargılamaya devam olunması halinde, davanın kabulü ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca ve faize itirazlarının iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin 260,00-USD'ye ödeme 28.09.2021 tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle devamına, davalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine rücu tazminat alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, konusunun rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu olduğu analşılmıştır.
Mahkememizin 2023/225 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının dava konularının, aynı poliçe kapsamında farklı tarihlerde yapılan taşımalardan doğan zararların ödenmesinden dolayı rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istemlerine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2023/225 Esas sayılı dosyasının, 6100 sayılı HMK'nın 166/1. maddesi gereğince, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır