T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/440
KARAR NO:2023/616
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/07/2023
KARAR TARİHİ:04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana geldiği iddiası ile tarafına rücu edildiğini, davalı yanca ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda tarafının ve araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurunun bulunduğunu, kaza tarihinde cenazeleri olduğu için araçta fazla yolcu ile seyahat edilmek durumunda kalındığını, taşıma sınırı aşılıp aşılmadığının uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini belirterek; dava konusu trafik kazası sebebiyle davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 16/08/2023 tarihinde süre uzatım talebinde bulunulduğu, adli tatilde süreler adli tatil bitiminden 1 hafta sonrasına kadar uzatıldığından, davalı vekilinin cevap süresinin uzatılması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama süreci devam ettiği esnada, davacı asil 15/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalıya karşı açılan davadan feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini, feragat yönünde karar verilmesi şeklinde, yine davalı vekilinin 16/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesi şeklinde bulundukları anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.269,41-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.089,51-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, varsa taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04.09.2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır