T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/492 Esas
KARAR NO:2023/922
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/08/2023
KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi: ... Tas. Ve Aks. Tic. Ltd. Şti. Banka / Şube: ...Bankası İstanbul ... Şubesine ait, Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31.01.2024,Bedeli: 120.000,00 TL, Keşidecisi: ...,Banka/Şube: ...Bankası İstanbul ... Şubesine ait, Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31.10.2023 ,Bedeli: 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... ,Banka / Şube: T.C. ... Bankası ... Şubesine ait, Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31.10.2023 , Bedeli: 50.000,00 TL, Keşidecisi: ... Tas. Ve Aks. Tic.Ltd. Şti., Banka / Şube: ...Bankası İstanbul ... Şubesine ait, Çek Numarası:... , Keşide Tarihi: 31.12.2023 ,Bedeli: 100.000,00 TL, Keşidecisi: ...
Banka / Şube: ...Bankası İstanbul ... Şubesine ait, Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi:31.11.2023 , Bedeli: 75.000,00 TL, Keşidecisi: ... , Banka / Şube: ... Bankası Iğdır Şubesine ait, Çek Numarası: ..., Keşide Tarihi: 31.10.2023 , Bedeli: 58.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çalınmış olma ihtimallerinin olduğunu, dava konusu çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 29/11/2023 dilekçesi ile; davaya konu çeklerin bulunduğunu, ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep ettikleri ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce 08/08/2023 tarihli tensip zaptının 4 numaralı bendiyle karara bağlanıp 08/08/2023 tarihli üst yazıyla muhatap bankaya bildirilen ödeme yasağı yönündeki tedbir kararının 6102 sayılı TTK'nın 758. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya derhal YAZI YAZILMASINA,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır .
Hakim ...
e-imzalıdır .