T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/515
KARAR NO:2023/1075
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:16/08/2023
KARAR TARİHİ:28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile arasındaki ticari ilişki kapsamında 14/10/2022 tarihli teslim tutanağı mukabilinde çık alındığını, 25/08/2023 ödeme tarihli ve 3.000.000,00-USD bedelli çekin ... Sk., No: 9, ... / ... / ... adresinde mukim ... vergi numaralı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... ve ... adlı kişiler avalist olarak gösterilerek T.C. ... ... Şirketi ... Kurumsal Şube'si üzerinden "ciro edilemez" kayıtlı olarak düzenlendiğini, çekin ödeme tarihinin yaklaşması üzerine çekin çıkarılması için kasaya bakıldığında, çekin kasada olmadığının görüldüğünü, kasadaki diğer değerli evrak vb. kasada durduğu için çekin kasadan başka evrak alınırken arasına karışması şeklinde kaybolduğunun düşünülmekte olduğunu, her ne kadar çekin üzerinde ciro edilemez şerhi olsa da, çekin tahsil için ibrazı halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayabileceğini, tüm bu nedenlerle öncelikle çek için teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını; bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda teminat ile ödeme yasağı konulmasını, davanın T.C. ... ... Şirketi ... Kurumsal Şube'sine bildirilmesini ve davanın kabulü ile 25/08/2023 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı ve 3.000.000,00-USD bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer ... ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.
Sunulan kayıtlar ve beyanlar itibariyle, dava konusu çekin keşideci tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacıya verildiği, davacının, dava konusu çekin lehtarı-meşru hamili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Türkiye ... Bankası A. Ş. ... Kurumsal ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş. olan, 25/08/2023 keşide tarihli, 3.000.000,00-USD bedelli 1 (bir) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır