T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/558 Esas
KARAR NO:2023/1033
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:07/09/2023
KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte ola Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (TCKN:...), 20/10/2020 keşide tarihli, Lehdarı ... (TCKN: ...), 15/12/2021 ödeme tarihli, 40.000-TL bedelli bononun tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bono üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde davaya konu Keşidecisi ... (TCKN:...), 20/10/2020 keşide tarihli, Lehdarı ... (TCKN: ...), 15/12/2021 ödeme tarihli, 40.000-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Taraf delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği ve yetkili hamilinin kim olduğu araştırılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, bono mahkememize de getirilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
Davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bononun zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, lehtardan tahsil cirosu ile davacı Bankaya tevdi edilen 20/10/2020 tanzim 15/12/2021 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli dava konusu bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır