T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/582
KARAR NO : 2026/558
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraf nezdinde ... nolu hesabın sahibi olduğunu, işbu hesap üzerinde borsa da uzun ve kısa vadeli işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin hesaplarında işlem yapmakta iken bir anda hesaplarına erişimi engellendiğini ve hesaplarında mevcut hisse senedi ve sair varlıklarına erişimi olmadığı gibi bu varlıkların parasal karşılığının nerede olduğunun da bilinemediğini, müvekkilinin hesaplarının kullanılmasının ve erişiminin engellenmesi üzerine öncelikle ...' e şikayette bulunduğunu, ardından da ... 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar keşide ettiğini, ihtarnamenin şikayet olunana 25.10.2022 tarihinde tebliğ edilmişse de bugüne kadar müvekkiline yapılan bir açıklama bulunmadığı gibi müvekkilinin ilgili hesaplarına ve varlıklarına da erişemediğini, bu kapsamda suç duyurusunda bulunulduğunu ve dosyanın savcılık tarafından ... 'ya gönderildiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ... nezdinde müvekkili tarafından hatırlanan ... 'ya ait 2.856.000 Lot , SKBNK 'a ait 25.613.850 Lot ve ...'ye ait 17.420.000 Lot hissesi bulunduğunu, Bu nedenlerden dolayı; fazlaya ve faize ilişkin tüm alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davacı firma nezdinde bulunan varlıklarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmaması halinde parasal karşılığının bilirkişi raporu sonrasında değeri arttırılmak üzere şimdilik 70.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir sermaye piyasası aracı işlemi gerçekleştirmediğini, davacının bu yöndeki iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın ve müvekkili şirketin dava dışı hakim ortağı arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davacı tarafın hesabında bulunan sermaye piyasası araçlarının mülkiyetinin müvekkili şirket hakim ortağına ait olduğunu, davacı tarafın lehine rehin verdiği ... (...) ve davacı ile aynı soyadını taşıyan bazı şahıslar hakkında ... tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, ... uzmanlarınca yapılan çalışmalar kapsamında şüphelilerin realize karlarının 2,5 milyar lira, elde edilen toplam karın ise yaklaşık 5 milyar lira olduğunu belirttiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından ... nolu soruşturma dosyası kapsamında şüpheliler hakkında soruşturma başlatıldığını ve şüphelilerden bir kısmının tutuklandığını, müvekkil şirketin SPK suç duyurusunda adı geçenler tarafından yaklaşık 225 milyon Türk Lirası tutarında zarara uğratıldığını, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. Nolu dosyası kapsamında kovuşturma işlemlerine geçildiğini, bu kapsamda Sermaye Piyasası Kurulu'na müzekkere yazılarak, davacı tarafın yukarıda belirtilen kovuşturma kapsamında olup olmadığı, değilse adı geçenle ilgili herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulmasını talep ettiklerini, Bu nedenlerden dolayı; davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Davacının, davalı firma nezdinde bulunan hisse senedi ve benzeri varlıkların aynen iadesi, aynen iade mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığının davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir.
Dava dosyası, ... 13. Tüketici Mahkemesi'nin 18/07/2023 tarihli ...Esas ve ...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/09/2023 tarihli ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.
Taraf delilleri toplanmış, davacıya ait tüm kayıtlar (Sözleşme, hesap hareketleri, ses ve konuşma kayıtları, IP logları ve iş emirlerinin) celp edilmiş, davacının ıslak imzalı belge asılları imza incelemesine esas olmak üzere celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce grafoloji uzmanı bilirkişi ..'dan alınan 20/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Borçlu ve rehin veren sıfatı ile "..." isimli şahıs ile rehin alan sıfatı ile "..." isimli şahıs arasında rehin alan tarafından rehin verene "17.012.325 TL" karşılığı "932.205 USD" tutarındaki paranın teminat altına alınması amacıyla şartların ayrıntılı olarak belirlendiği 21.09.2022 tarihinde düzenlenmiş gözüken (6) sayfadan ibaret menkul kıymet rehni sözleşmesi aslı, 1., 2., 3., 4., ve 5. Sayfasının sol alt taraflarında "..." isimli şahıs adına atılı imzaların, 6. Sayfasının sol alt tarafında "(borçlu sıfatıyla) ve (Rehin Veren Sıfatıyla) hanelerinde "..." isimli şahıs adına atılı imzaların ve yine bu sözleşmeye ekli "REHİN KONUSU MENKUL KIYMETLER" başlıklı Ek-1 belge aslı son sayfasının "Rehin Veren" hanesinin "..." isimli şahıs adına atılı imzanın,...isimli şahsın dosya içerisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında uygunluk ve benzerliklerin bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle ...isimli şahsın eli mahsulü oldukları yönünde kanaat ve sonuca varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce Spk uzmanı bilirkişi ...'tan alınan 29/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait hesap ekstresinde, Davacının hesabına ..., ..., ... kodlu payların, ŞARTLI VİRMAN açıklaması ile 21.09.2022 tarihinde ... kodlu ... A.Ş. nezdindeki hesaptan Davalı aracı kurumdaki hesaba girdiği tespit edilmekte olduğunu, davacının hesabına giren yukarıdaki payların aynı gün (21.09.2022 Tarihli Protokol Gereği Aktarım) açıklaması ile hesaptan çıktığı tespit edilmekte olduğunu, ŞARTLI VİRMAN Cevap Dilekçesinde ve dosyadaki ... raporlarında ve belgelerinde geçmekte olduğunu, ŞARTLI VİRMAN ile neyin anlaşılması gerektiğinin açıklanmasına ihtiyaç bulunmakta olduğunu, ŞARTLI VİRMAN, özet olarak, Borsada emir vererek alış ve satış emirlerinin çok sayıda emir arasında başka satış ve alış emirleri ile karşılaşma ihtimali olmadan, alım satıma konu edilebilmesini sağlayan ve İngilizcesi “...” olan teslim ile bedel ödemesinin aynı anda yapıldığı bir pay devir işlemi olduğunu, şartlı virman işleminde, borsaya emir verilmeden ve borsada bir işlem gerçekleştirmeden, iki aracı kurumun kendi müşterilerinin talimatlarına dayanarak, ...sisteminde ŞARTLI VİRMAN menüsünü kullanarak payların bir hesaptan diğer hesaba geçişini (virmanını) gerçekleştirmeleri söz konusu olduğunu, Şartlı Virman, ... ve ... tarafından da sistemsel olarak tanımlandığını, aracı kurumların gerekli yasal dayanakları ve belgelendirmeleri (kendi güvenlikleri için) temin etmeleri esasına dayanan bir sistemdir. Aracı kurumlar bu güvenliği müşterilerinden alacakları “virman talimatı” ile sağladıklarını, virman bu şekilde Davacının kendi talimatı ile ... kodlu aracı kurumdaki (... A.Ş.) hesabından Davalı aracı kurumdaki hesabına aktarılmasındaki gibi gerçekleşmekte olduğunu, Şartlı virman işleminde payların virman edilmesinin şartı aynı anda pay bedelinin de hazır olması gerektiğini, Şartlı virmanın şart unsuru buna dayanmakta olduğunu, paylar bir aracı kurumdaki hesaptan çıkarken bu hesaba pay bedelinin girmesi gerekmekte olduğunu, bu şartı... bünyesindeki sistem temin etmekte ve gerçekleştirmekte olduğunu, aksi halde (virman edilen pay karşılığında bedel ödenmesi söz konusu olmaz ise) “şartlı virman”dan değil normal bir “virman” işleminden söz etmek gerekmekte olduğunu, bu şekilde davacının farklı aracı kurumlardaki iki hesabından birinden çıkıp diğer aracı kurumdaki hesabına giren payların virmanının kendi talimatına dayandığı anlaşılmakta olduğunu, dosyadaki Sermaye Piyasası Kurulu'nun iki ayrı dairesi (Aracılık Faaliyetleri Dairesi ve Denetleme Dairesi) uzmanlarınca yapılan ve Davalı aracı kurum nezdindeki yerinde tespitlere de dayanan incelemeler sonucunda payların bu şekilde şartlı virman yoluyla aktarıldığı raporlandığını, şartlı virmandaki pay bedelinin aşağıdaki Rehin Sözleşmesinde öngörüldüğü şekilde davalı aracı kurumun pay sahibi olan kişi tarafından ödendiği ... raporlarından da anlaşılmakta olduğunu, Davacı taraf ile Davalı aracı kurum pay sahibi (Dava dışı) gerçek kişi arasındaki rehin sözleşmesine dayanarak rehin alacaklısı Dava dışı ...'in tasarrufuna tabi olacak payların Davacının hesabından çıkarılması ve Davacının bu paylara ulaşmasının engellenmesi, kanaatince, yukarıdaki Rehin Sözleşmesi çerçevesinde geçerli bir tasarruf olarak görülmekte olduğunu, nihai takdirin Mahkemeye ait olduğunu, SONUÇ: Davacının talep ve iddialarını haklı kılacak bir tespite ulaşılamadığını, davacının erişiminin engellendiğini iddia ettiği payların Davacı ile Dava dışı kişi arasındaki Rehin Sözleşmesi kapsamında, Davalı aracı kurumdaki Davacıya ait hesaptan çıkarılmasına rehin alacaklısı kişinin tasarrufuna bağlı olarak karar verilebileceğini, Rehin hakkı sahibinin bu tasarrufundan Davalı aracı kurumun sorumlu tutulamayacağı yönündeki tespit ve kanaatleri bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Davacı vekilince, dava dilekçesi ve müteakip beyanları ile, müvekkilinin davalı taraf nezdinde ... nolu hesabın sahibi olduğu, işbu hesap üzerinde borsa da uzun ve kısa vadeli işlemler gerçekleştirdiği, müvekkilinin hesaplarında işlem yapmakta iken bir anda hesaplarına erişimi engellendiği ve hesaplarında mevcut hisse senedi ve sair varlıklarına erişimi olmadığı gibi bu varlıkların parasal karşılığının nerede olduğunun da bilinemediği, müvekkilinin hesaplarının kullanılmasının ve erişiminin engellenmesi üzerine öncelikle CİMER' e şikayette bulunduğu, ardından da ... 25. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar keşide ettiği, ihtarnamenin şikayet olunana 25.10.2022 tarihinde tebliğ edilmişse de bugüne kadar müvekkiline yapılan bir açıklama bulunmadığı gibi müvekkilinin ilgili hesaplarına ve varlıklarına da erişemediği, bu kapsamda suç duyurusunda bulunulduğu ve dosyanın savcılık tarafından ... 'ya gönderildiği, ...Sözleşmesindeki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığı, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla... nezdinde müvekkili tarafından hatırlanan ... 'ya ait 2.856.000 Lot , SKBNK 'a ait 25.613.850 Lot ve ...'ye ait 17.420.000 Lot hissesi bulunduğu ileri sürülerek, fazlaya ve faize ilişkin tüm alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davacı firma nezdinde bulunan varlıklarının aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmaması halinde parasal karşılığının bilirkişi raporu sonrasında değeri arttırılmak üzere şimdilik 70.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekilince, cevap dilekçesi ve müteakip beyanları ile, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacı tarafın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir sermaye piyasası aracı işlemi gerçekleştirmediği, davacının bu yöndeki iddiasının tamamen gerçek dışı olduğu, davacı tarafın ve müvekkili şirketin dava dışı hakim ortağı arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davacı tarafın hesabında bulunan sermaye piyasası araçlarının mülkiyetinin müvekkili şirket hakim ortağına ait olduğu, davacı tarafın lehine rehin verdiği ... (...) ve davacı ile aynı soyadını taşıyan bazı şahıslar hakkında SPK tarafından suç duyurusunda bulunulduğu, ... uzmanlarınca yapılan çalışmalar kapsamında şüphelilerin realize karlarının 2,5 milyar lira, elde edilen toplam karın ise yaklaşık 5 milyar lira olduğunu belirttikleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından ... nolu soruşturma dosyası kapsamında şüpheliler hakkında soruşturma başlatıldığı ve şüphelilerden bir kısmının tutuklandığı, müvekkil şirketin SPK suç duyurusunda adı geçenler tarafından yaklaşık 225 milyon Türk Lirası tutarında zarara uğratıldığı, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Nolu dosyası kapsamında kovuşturma işlemlerine geçildiği, bu kapsamda Sermaye Piyasası Kurulu'na müzekkere yazılarak, davacı tarafın yukarıda belirtilen kovuşturma kapsamında olup olmadığı, değilse adı geçenle ilgili herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulmasını talep ettikleri, açılan davanın haksız olduğu savunularak, davanın reddi ile ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevine ilişkin itirazda bulunulmuş ise de, bu itiraz Tüketici Mahkemesince değerlendirilerek görevsizlik kararı ile dava dosyası Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiğinden ve bu suretle dosya mahkememize geldiğinden, taraflar arasında Yatırım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi bulunması, davalının tacir olması, davacının da ticari amaç hareket etmesi nedeniyle, mahkememizin eldeki davada görevli olduğu değerlendrilmiştir.
Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiş, uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişiler tarafından, sunulan raporların ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere bilirkişi raporlarının dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamında toplanan delillere göre;
Davacı ve davalı arasında imzalanan Yatırım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi bulunduğu;
Davacı tarafın rehin veren sıfatı ile ile dava dışı ...'in rehin alan sıfatıyla aralarında imzaladıkları ... Sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme ile davacı tarafından hisse senetleri dahil menkul kıymetlerin rehin alana rehin verildiği, bu sözleşme ile rehin alanın alacaklarının ve dava dışı ...'nın davalı şirkete olan borçlarının teminat altına alındığı, sözleşme ile rehin verenin menkul kıymetlere ilişkin ve menkul kıymetlerden her türlü hak ve menfaatleri rehin alanın tahsil etmeye yetkili olduğunun kararlaştırıldığı;
Davacı tarafından ... Sözleşmesindeki imzalarına itiraz edilmiş ise de, grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporuna göre, bu sözleşmedeki davacı adına atılı imzaların davacıya ait olduğu;
Davacının, Sermaye Piyasası Kanuna Muhalefetten dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yaptığı şikayete ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığına gönderildiği, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı tarafından, dosyamız davacısı olan ...'nın şikayet dilekçesinde dosyamız davalısı olan ...A.Ş ile yöneticileri hakkında yer verilen iddiaların mevcut belge ve bilgiler üzerinden SPK'nın 110/1 maddesi kapsamında incelenmesi neticesinde, iddia konusu "..." suçunun unsurlarının oluştuğuna dair somut bir tespite ulaşılamadığından Kurullarınca konu hakkında ilgili madde kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmemesine karar verildiği;
Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığının 27.04.2024 tarihli müzekkere cevabında, ... kurullarına yaptığı 28.09.2022 tarihli bilgi edinme başvurusunda, ...A.Ş'de bulunan paylarının ...'ye virmanlanması hususunda problem yaşandığı ve anılan problemin incelenmesi talebiyle kurullarına başvuruda bulunduğu, söz konusu başvuru kapsamında ilgili aracı kurumdan virman işleminin gerçekleştiği bilgisi teyit edilerek başvurunun cevaplandığının, davalı aracı kurumun tek ortağının...olduğunun, ayrıca dava dışı ... vd ile ilgili olarak ... tarih ve ... sayılı kurulları kararı kapsamında SPK'nın 109. Maddesinin 2. Fıkrası çerçevesinde suç duyurusunda bulunulması üzerine ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası nezdinde açılan kamu davasında ...'in cezalandırılmasına karar verildiğinin bildirildiği;
SPK uzmanı bilirkişi ...'tan alınan rapora göre, davacının hesabına ait ..., ..., ... kodlu payların, ŞARTLI VİRMAN açıklaması ile... tarihinde ...kodlu ...A.Ş. nezdindeki hesaptan davalı aracı kurumdaki hesaba girdiği, davacının hesabına giren yukarıdaki payların aynı gün (21.09.2022 Tarihli Protokol Gereği Aktarım) açıklaması ile hesaptan çıktığı, ŞARTLI VİRMAN'ın, özet olarak, Borsada emir vererek alış ve satış emirlerinin çok sayıda emir arasında başka satış ve alış emirleri ile karşılaşma ihtimali olmadan, alım satıma konu edilebilmesini sağlayan ve İngilizcesi “delivery versus payment (DVP)” olan teslim ile bedel ödemesinin aynı anda yapıldığı bir pay devir işlemi olduğu, şartlı virman işleminde, borsaya emir verilmeden ve borsada bir işlem gerçekleştirmeden, iki aracı kurumun kendi müşterilerinin talimatlarına dayanarak, ...sisteminde ŞARTLI VİRMAN menüsünü kullanarak payların bir hesaptan diğer hesaba geçişini (virmanını) gerçekleştirmeleri söz konusu olduğu, ...'ın, MKK ve Takasbank tarafından da sistemsel olarak tanımlandığı, aracı kurumların gerekli yasal dayanakları ve belgelendirmeleri (kendi güvenlikleri için) temin etmeleri esasına dayanan bir sistem olduğu ve aracı kurumların bu güvenliği müşterilerinden alacakları “virman talimatı” ile sağladıkları, virmanın bu şekilde davacının kendi talimatı ile ... kodlu aracı kurumdaki ... hesabından davalı aracı kurumdaki hesabına aktarılmasındaki gibi gerçekleşmekte olduğu, Şartlı virman işleminde payların virman edilmesinin şartı aynı anda pay bedelinin de hazır olması gerektiği, Şartlı virmanın şart unsurunun buna dayanmakta olduğu, payların bir aracı kurumdaki hesaptan çıkarken bu hesaba pay bedelinin girmesi gerekmekte olduğu, bu şartı ... bünyesindeki sistem temin etmekte ve gerçekleştirmekte olduğu, bu şekilde davacının farklı aracı kurumlardaki iki hesabından birinden çıkıp diğer aracı kurumdaki hesabına giren payların virmanının kendi talimatına dayandığı, dosyadaki Sermaye Piyasası Kurulu'nun iki ayrı dairesi (Aracılık Faaliyetleri Dairesi ve Denetleme Dairesi) uzmanlarınca yapılan ve davalı aracı kurum nezdindeki yerinde tespitlere de dayanan incelemeler sonucunda payların bu şekilde şartlı virman yoluyla aktarıldığının raporlandığı, şartlı virmandaki pay bedelinin Rehin Sözleşmesinde öngörüldüğü şekilde davalı aracı kurumun pay sahibi olan kişi tarafından ödendiğinin ... raporlarından da anlaşılmakta olduğu, davacı taraf ile davalı aracı kurum pay sahibi gerçek kişi arasındaki rehin sözleşmesine dayanarak rehin alacaklısı dava dışı ...'in tasarrufuna tabi olacak payların davacının hesabından çıkarılması ve davacının bu paylara ulaşmasının engellenmesinin, Rehin Sözleşmesi çerçevesinde geçerli bir tasarruf olarak görülmekte olduğu, nihai olarak, davacının talep ve iddialarını haklı kılacak bir tespite ulaşılamadığı, davacının erişiminin engellendiğini iddia ettiği payların davacı ile dava dışı kişi arasındaki Rehin Sözleşmesi kapsamında, davalı aracı kurumdaki davacıya ait hesaptan çıkarılmasına rehin alacaklısı kişinin tasarrufuna bağlı olarak karar verilebileceği, Rehin hakkı sahibinin bu tasarrufundan davalı aracı kurumun sorumlu tutulamayacağı, bu kapsamda davacının davasında haksız bulunduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 732,00 TL başvuru harcının ve 732,00 TL karar ve ilam harcının harcın davacı tarafından peşin ve tamamlama olarak yatırılan 1.195,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 268,57 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2026
Katip
¸
Hakim
¸