T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/757 Esas
KARAR NO:2024/324Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/12/2023
KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili banka müşterilerinden ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 12.03.2019 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek müvekkili banka nezdinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası olmadan elinden çıktığını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu .... .../İstanbul şubesine ait Keşideci ...VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ... çek seri numaralı ve 12/03/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin T.T.K.'nnn 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İadesine,
3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı taraf yokluğunda , HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/03/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸