T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/776 Esas
KARAR NO:2024/173
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarına ait ... Mah. ... Cad. No:... giriş ve zemin katlar .../... adresindeki şirkette tadilat yaptırdıklarını, tadilat sırasında ortaklar pay defterinin zayi olduğunu bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı...şirketin ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair TTK'nın 82/7. maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı...şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, mükellefiyet bilgilerine ilişkin Vergi Dairesi yazısı ile ortaklar pay defterinin kaybolduğuna ilişkin davacı...şirket tarafından yaptırılan gazete ilanı dosyamız arasına alınmıştır.
TTK'nın 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Davacı...yanca zayi durumunun 10/12/2023 tarihinde şirket yetkilileri tarafından öğrenildiği beyan edilmekle davanın otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı kabul edilmiştir.
Anılan madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır.
Somut olayda davacının istem konusu defterlerin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü iş yerinde yapılan tadilat sırasında zayi olmuş olabileceği maddi vakıa olan kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. maddesi anlamında davacı...tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir.
Bu kapsamda davacı...şirkete ait ortaklar pay defterinin TTK'nın 82/7. maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı...tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60TL karar harcının peşin olarka yatırılan 269,85TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 157,75TL nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı...tarafından yatırılana gider ve delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı...vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır