T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/242 Esas
KARAR NO:2024/457
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/04/2024
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhinde banka kanalıyla yapılan ödemelere dayalı Cari Hesap Alacağından kaynaklanan 252.376,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun herhangi bir gerekçe göstermeksizin, takibe, borca, borcun sebebine, talep olunan faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, itirazların haksız olduğunu belirterek, davanın kabulünü, davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile, 252.376,00 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsilini ve davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Davacı tarafça, davalıya karşı, taraflar arasındaki banka hesap hareketlerine dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla,.... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin davanın geri alınması talepli dilekçesinde özetle; Bu kere taraflar biraraya gelerek, HMK 123. maddesi gereğince huzurdaki Davanın Geri Alınması hususunda mutabakata vardıklarını, HMK”'nun Davanın Geri Alınması başlıklı 123. maddesi; “(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceğini, bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” Hükmünü amir oldıuğunu, devam eden süreçte yargılamanın halihazırda sonuçlanmamış olması nedeniyle huzurdaki davanın geri alınmasını talep zorunluluğu doğduğunu, davayı geri aldıklarını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, dava dosyasının günsüz olarak ele alınmasını ve yokluklarında karar verilmesini, taraflarca yatırılan harç ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asilin 15/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; HMK'nun 123. maddesi uyarınca davacının davanın geri alınması talebine muvakat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebimizin bulunmadığını, usuli işlemlerin ikmali ile, yokluklarında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, dosyanın günsüz olarak ele alınmasını ve yokluklarını karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Davanın Geri Alınası" başlıklı 123. maddesi, "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde düzenleme içermektedir.
Somut olayda, davacı tarafça, açılan davanın geri alındığı ve davalı tarafça, geri almaya muvafakat edildiği anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın, 6100 Sayılı H.M.K.'nın 123. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın, 6100 Sayılı H.M.K.'nın 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.048,08-TL'den mahsubu ile fazladan alınan 2.620,48-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23.05.2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır