T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/484
KARAR NO : 2025/614
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığını ve ticari kredi kartları verildiğini, ticari kredi, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine borçluya ihtarnameler keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin 10.06.2024 tarihinde bizzat borçluya ihtar edildiğini, borçlu tarafça uyarı mektubu ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya/ borçluya tebliğinden sonra davalı/borçlu 29.07.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, haklı davanın kabulü ile, davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 276.027,53-TL yönünden iptali ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı takibin devamına, alacağının likit olduğunu, itirazda haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi, KMH ve kredi kartından kaynaklı alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmış, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi, KMH ve kredi kartından kaynaklı alacakların tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 119.947,86 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 17.824,48 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 87.446,78 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 16.305,72 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 12.006,55 TL işlemiş faiz, 1.226,23 TL masraf, 600,32 TL vergiler toplamı, 3.234,42 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 755,76 TL işlemiş faiz, 136,86 TL vergiler toplamı, 12.842,48 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 3.503,91 TL işlemiş faiz, 50,00 TL masraf, 146,16 TL vergiler toplamı olmak üzere 276.027,53 TL asıl ve toplam alacak üzerinden 03/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/07/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankacı bilirkişi ...'tan alınan 29/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bankacılık Yönünden İnceleme, Tespit Ve Değerlendirme: Davacı banka ile davalı asıl Kredi borçlusu ... arasında İmzalanan ve aşağıda belirtilen Kredi Sözleşmesi gereğince, davacı banka tarafından davalı asıl borçluya Eşit Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartı tahsis ederek nakdi Krediler kullandırdığını, faiz oranın (Aylık % 4) yıllık % 48 olduğu ve bu oranın iki katı olan % 96 oranında temerrüt faizi talep edebileceğini, davacı banka tarafından davalı/borçlu lehine tahsis ve kullandırılan KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan banka alacaklarına ise TCMB tarafından her 3 aylık dönemler itibariyle belirlenen ve bankalara bildirilen azami akdi ve gecikme (Temerrüt ) faiz oranlarının uygulanması gerektiğini, buna göre, KMH hesabından kaynaklanan nakit alacaklara ise aylık % 5 (yıllık % 60) akdi faiz, %5,30 (yıllk % 63,60) gecikme/temerrüt faiz talep edilebileceğini, sözleşmenin işbu hükmüne göre, Asıl Borçlu ...’ın sözleşmede yazılı olan “... “ yazılı olduğu Sözleşmeden Tespit edildiğini, bilinen adresine keşide edilerek, kredi borçlarının ödenmesi ihtarında bulunduğunu, kredi hesabının kat edildiği 06.06.2024 tarihi itibariyle borç dökümleri aşağıdaki tablodaki gibi olduğunu, toplam 164.290,91 TL borcun tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, posta yoluyla ...’a 06.06.2024 tarihinde Keşide edilen İhtarnamede İse; Kredi Kartından kaynaklanan Banka alacağına ilişkin olarak İhtarnamede: Toplam 100.940,50 TL borcun tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, Tebliğ : Posta ile keşide edilen (Kredi kartından kaynaklanan alacak) ihtarnamenin de 10.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği ilgili dosya kapsamından anlaşıldığını, Temerrüt : Davalı asıl borçlu ...’ın taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 62 maddesi hükmü gereğince İhtarnamede verilen 7 günlük mehil sonrası 18.06.2024 tarihinde, temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğinin değerlendirildiğini, Mahkemenin takdirlerinde mütalaa edildiğini, Kat Tarihi İtibariyle Banka Alacağı: Taksitli Ticari Kredi hesap ekstresi, Kredi geri ödeme tablosu ve tasfiye olunacak alacaklar hesap ekstresi incelemesinde de, Hesap kat tarihi itibariyle Taksitli Ticari krediden kaynaklanan banka alacağının: 119.947.86 TL anapara alacağı, 21.595.19 TL İşlemiş faiz, 264.47 TL BSMV olmak üzere toplamda 141.807.52 TL nakdi alacağı tespit ve hesaplandığını, KMH Kredi hesabından kaynaklanan nakdi banka alacağı, Kredi hesap ekstresi ve tasfiye olunacak alacaklar hesap ekstreleri incelemesinde 06.06.2024 kat tarihi itibariyle 17.824.48 TL anapara, 3.328.89 TL işlemiş faiz, 103.79 TL BSMV olmak üzere toplamda 21.257.16 TL olarak tespit ve hesaplandığını, Noter İhtarname masrafı olarak 1.226.23 TL’nın da keşide edilen ihtarname ile ödenmesi ihtar edildiğini, Davacı Bankanın Kredi kartından kaynaklanan nakit alacağı ile ilgili olarak Hesap kat 06.06.2024 tarihinden itibaren geriye dönük olarak incelenen Kredi Kartı hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede ise, 100.000.00 TL limitli ... nolu kredi Kartı ile ilgili olarak 100.940.50 TL olarak Kredi Kartı Hesap ekstrelerinden tespit edildiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde, banka alacaklarının muaccel olması halinde talep edilebilecek temerrüt faizi ile ilgili olarak, kredilere uygulanan cari akdi faizin iki katı (%100 fazlası) oranında temerrüt faizi talep edileceği taraflarca kabul edildiğini, Taksitli Ticarinin faiz oranın % 48 Akdi faizin 2 katı % 96 oranında temerrüt faizi, talebinin uygun olacağını, KMH hesabından kaynaklanan nakit alacaklara ise aylık % 5 (yıllık % 60) akdi faiz, %5,30 (yıllk % 63,60) gecikme/temerrüt faiz talep edilebileceğini, Temerrüt Tarihi İtibariyle Talep Edilebilecek Banka Asıl Alacağı: Davacı Bankanın, Taksitli Ticari Kredi, KMH hesabı ve Kredi Kartından kaynaklanan anapara alacakları esas alınmak suretiyle 18.06.2024 Temerrüt tarihi İtibariyle her bir kredi hesabı için Asıl Alacak Tutarları Kat 06.06.2024 tarihi ila 18.06.2024 Temerrüt tarihi arasında akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamanın tablodaki gibi olduğunu, ancak davacı banka, Taraflarınca Temerrüt 18.06.2024 Tarihi İtibariyle hesaplanan Asıl alacaklardan daha az tutarlarda olmak üzere, Hesap kat İhtarında, ödenmesi ihtar edilen Anapara Davacı Banka, tarafından davalı asıl kredi borçlusu ... lehine tahsis ile kullandırdığını, Takip 03.07.2024 Tarihi İtibariyle Davacı Bankanın Talep Edebileceği Toplam Alacak: takip tarihi itibariyle kredilerden kaynaklanan toplam nakit alacak tutarı 258.134.12 TL olarak hesaplandığını, Sonuç: Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... aleyhine ... Banka alacakları İcra Dairesinin 03.07.2024 tarih ...E. Sayılı dosyasından İlamsız İcra takip dosyasından: Davacı banka tarafından davalı/borçludan talep edilebilecek banka alacağının: İhtarname masrafı dahil 259.410.35 TL olarak hesaplandığını, Davacı Banka Talebe uygun olarak Asıl alacak taleplerinin yerinde olduğunu, 119.947.86 TL Asılı Alacak ( % 96 Tem. Faizi), 17.824,48 TL Asıl alacak ( % 63,60 Tem. Faizi), 87.446.78 TL Asıl alacak ( % 54,60 Tem. Faizi), Takip Tarihinden itibaren : 119.947.86 TL asıl alacak için % 96 oranında temerrüt faizi, 17.824.48 TL asıl alacak için % 63,60 ve TCMB tarafından belirlenen oranlarda olmak üzere değişen temerrüt Faizi, 87.446.78 TL asıl alacak için ise % 54,60 ve TCMB tarafından belirlenen Kredi kartı azami değişen oranlarda temerrüt faizi ve Faizler üzerinden %5 BSMV talep edilebileceğini, işlemiş faiz yönünden fazla taleplerin yerinde olmadığını, tarafların diğer taleplerinin Mahkeme takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi, KMH ve kredi kartından kaynaklı alacakların tahsili amacıyla davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 119.947,86 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 17.824,48 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 87.446,78 TL Genel Kredi Sözleşmesi alacağı, 16.305,72 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 12.006,55 TL işlemiş faiz, 1.226,23 TL masraf, 600,32 TL vergiler toplamı, 3.234,42 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 755,76 TL işlemiş faiz, 136,86 TL vergiler toplamı, 12.842,48 TL 06/06/2024-02/07/2024 arası faiz, 3.503,91 TL işlemiş faiz, 50,00 TL masraf, 146,16 TL vergiler toplamı olmak üzere 276.027,53 TL asıl ve toplam alacak üzerinden 03/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/07/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazların haksız olduğu savunularak, dava konusu icra takibine davalının vaki itirazların iptali ile takibin devamı, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiş, icra takibine itirazlarında da, sebep belirtilmeksizin borçlarının olmadığı savunularak icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz edilmiştir.
İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra dosyası içeriğinde itiraz tarihi, arabuluculukta geçen süre ve dava tarihi dikkate alındığında davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiş, uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin irdelendiği, temerrüt tarihi, akdi ve temerrüt faiz oranlarının, icra takip tarihi itibarı ile talep edilebilecek alacak miktarlarının ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edildiği anlaşılmakla hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere bilirkişi raporunun dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamında toplanan delillere göre; Davalı ile davacı banka arasında arasında 03/11/2023 tarihinde 500.000.00 TL' lık Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalıya taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı kullandırıldığı; Davalı tarafından borçların ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının 06/06/2024 tarihi itibarıyla kat edilerek davacı banka tarafından davalıya ... 1.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin ve posta yoluyla 06/06/2024 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı kefilin sözleşmede yazılı adresine gönderilen ihtarnamelerin 10/06/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarnameler ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 18.06.2024 tarihi itibarı gerçekleştiği; Davacı banka tarafından taksitli ticari krediden doğan alacağa yıllık %48 akdi faiz, %96 temerrüt faizi, kredili mevduat hesabından doğan alacağa yıllık %60 akdi faiz, %63,60 temerrüt faizi, ticari kredi kartından doğan alacağa yıllık %51 akdi faiz, %54,60 temerrüt faizi talep edilebileceği; Davacının takip talebinde takip tarihi sonrası için BSMV talebinin olmadığı; Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle, taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurulduğunda, takip tarihi itibarı ile davacı bankanın davalıdan Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 119.947,86 TL asıl alacak, 12.006,55 TL kat öncesi işlemiş faiz, 4.797,91 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 600,32 TL BSMV olmak üzere toplam 137.352,64 TL, KMH 'den kaynaklı 17.824,48 TL asıl alacak, 755,76 TL kat öncesi işlemiş faiz, 472,35 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 61,40 TL BSMV olmak üzere toplam 19.113,99 TL, Kredi Kartından kaynaklı 87.446,78 TL asıl alacak, 3.503,91 TL kat öncesi işlemiş faiz,1.989,41 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 146,16 TL BSMV olmak üzere toplam 93.086,26 TL ile toplam 1.276,23 TL ihtarname masrafı olmak üzere TOPLAM 250.829,12 TL alacak ile, 119.947,86 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %96 oranında temerrüt faizi, 17.824,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi, 87.446,78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, davacı bankanın fazlaya dair isteminin yerinde olmadığı; Davalı tarafça, davacı bankaya borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, sözleşmedeki imzalarına itiraz edilmediği, dosya kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile davalının yukarıda belirtilen miktarlar kadar davacı bankaya borçlu olduğu, davalı tarafından, bilirkişi raporuna göre yukarıda tespit edilen borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulamamış olduğu, tespit edilen miktarlar yönüyle itirazlarında haksız bulunduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davalı borçlunun dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 119.947,86 TL asıl alacak, 12.006,55 TL kat öncesi işlemiş faiz, 4.797,91 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 600,32 TL BSMV olmak üzere toplam 137.352,64 TL, KMH 'den kaynaklı 17.824,48 TL asıl alacak, 755,76 TL kat öncesi işlemiş faiz, 472,35 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 61,40 TL BSMV olmak üzere toplam 19.113,99 TL, Kredi Kartından kaynaklı 87.446,78 TL asıl alacak, 3.503,91 TL kat öncesi işlemiş faiz,1.989,41 TL kat ile takip tarihi arası işlemiş faiz, 146,16 TL BSMV olmak üzere toplam 93.086,26 TL ile toplam 1.276,23 TL ihtarname masrafı olmak üzere TOPLAM 250.829,12 TL alacak yönünden İPTALİNE, Takibin 250.829,12 TL toplam alacak miktarı üzerinden ve 119.947,86 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %96 oranında temerrüt faizi, 17.824,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi, 87.446,78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
2-Hükmolunan 250.829,12 TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 50.165,82 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 17.134,14-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.333,73-TL'nin mahsubu ile bakiye 13.800,41-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşinen karşılanan 3.333,73-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı parası, 1.466,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.893,60 TL yargılama masrafının davanın kabul ret oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 6.264,29-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 40.132,66-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin, 3.453,10 TL'sinin davalıdan, 346,90 TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
9-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025
Katip
¸
Hakim
¸