T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/510
KARAR NO : 2025/605
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı sigorta şirketinin 17.01.2022 - 17.01.2023 vadeli... sayılı poliçede Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı aldığı, davalının malik olduğu ... plakalı aracın kaza yerini terk eden ve kimliği sonradan tespit edilen dava dışı sürücü ...” 'ın karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkili tarafından karşı araç için dava dışı...'ye 02.09.2022 tarihinde 28.483,00-TL hasar tazminatı ödemesi, 02.09.2022 tarihinde ...OTOMOTİV'e 20.082,00-TL tedarik parça ödemesi 02.09.2022 tarihinde...1.434.70-TL tedarik parça ödemesi olmak üzere toplamda 50.000,00-TL. hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu kazada düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının sigorta ettiren olduğu araç sürücüsünün KTK nun 57/1-a kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç olay yerini terk eden ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirketin davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın sigorta ettiren davalıdan tahsili için Yalova ... Dairesinin ...esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER:
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir.
DELİLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, ödeme belgeleri, ,dekontlar, fatura, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, kazaya ilişkin fotoğraf suretleri, Yalova ... Dairesinin...esas sayılı dosyası Uyap mündericatı ,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dosyamız mündericatında Uyap sureti yer alan, Yalova... Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 51.035,62-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Dava, davacı kasko sigortacısı tarafından dava dışı zarar gören ile araç yedek parça tedarikçilerine ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tazmini istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla konuda uzman bilirkişiler eliyle inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.
Bilirkişiler ... ve ...tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; 1. Davacı Sigorta Şirketinden Tazminat Alan; Dava Dışı ...Plakalı Otomobil Sürücüsü ...” nin: Asli ve Tam Kusurlu Olarak 90 100 (VÜZDE YÜZ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU, 2.Davalı ...” nun Malik ve Sigorta Ettireni Olduğu ... Plakalı Otomobilin Kaza Yerini Terk Ettiği Beyan Edilen Dava Dışı Sürücüsü, ...” m: Atfı kabil bir KUSURU BULUNMADIĞI; 3. Kusurun sayın mahkeme tarafından; heyetimizce tespit edildiği üzere takdir edilmesi halinde davacı sigorta şirketinin davalı sigorta ettirene rücu hakkının bulunmayacağı; 4. Dava konusu ...plaka sayılı araçtaki hasar tutarının 50.000TL olduğu , aracın onarımının davalının ZMSS poliçesi kapsamında ... A.Ş tarafindan yapıldığı..."şeklinde tespitler yapılmıştır.
Bilirkişi raporundaki hukuki yorum ve nitelendirmeler mahkememize ait olmakla; yapılan sektörel yönden yapılan tespit ve değerlendirmeler dosya kapsamına uygun olmakla; hükme esas alınmıştır.
Sonuç olarak, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava konusu kazada Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun incelenmesinde, her ne kadar davalıya ait aracı kullanan ...'ın kazanın oluş şekli itibariyle kusurlu olmadığı, kazanın dava dışı ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin KTK'nın 57/b-4 maddesi ile 84/h maddelerine aykırı eylemlerinin sebep olduğu tespit edilmişse de, davalı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/f maddesinde belirtildiği üzere kaza sonrası olay yerini terk ettiği ve buna sebep olan zaruri bir durumun mevcudiyetinin davalı tarafından dosya kapsamında ispat edilmemiş olduğu anlaşılmakla, davalının, davacı sigorta tarafından dava dışı sürücünün başvurusu nedeniyle karşılanan ve bilirkişi raporu ile kadri maruf kabul edilen 50.000TL tamir bedeline ilişkin tazminattan sorumlu olduğu, icra takibinde talep edilen faiz miktarının ödeme günü ile ve takip tarihi ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; Davalının, dava konusu Yalova... Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının İPTALİNE, takibin takip talebinde belirtilen şartlar üzerinden DEVAMINA,
2-Hükmolunan 50.000,00TL asıl alacağın %20'si oranında olmak üzere hesaplanan 10.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 3.415,50TL karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 2.561,62TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye GELİR KAYDINA,
-Davacı tarafından ilk dava açılırken yatırılan 853,88TL harç parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden başvuru harcı 427,60TL, posta gideri ve bilirkişi ücreti gideri 14.901,00TL olmak üzere toplam: 15.328,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
6-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
7-6100 sayılı kanunun HMK'nın 333. maddesi gereğince; varsa taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.03.10.2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır