T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/545
KARAR NO:2025/169
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/09/2024
KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olup, müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan, ... ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/04/2024 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır.
Mahkememiz ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekilinin çekin yasal hamili olduklarına dair tanık dinletilmesi talebi üzerine davacı tanığının beyanı alınmışır.
Mahkememizin 10/03/2023 tarihli celsesinde dinlenen davacı tanığı ... yeminli beyanında özetle; " Ben çekin lehdarı ... ... firmasının sahibiyim. Çekin keşidecisi ... Tekstil ile aramızdaki ticaret amacıyla tarafımıza ...'a ait Nisan 2024 vadeli 100.000,00 TL bedelli çeki alacağıma karşılık aldım, benim de ticaret yaptığım Desentül Kumaş firmasına borcuma karşılık Ağustos 2024 tarihinde verdim. Uzun zamandır bu firma ile ticaret yaparız, çeşitli tarihlerde düzenlenmiş olan faturalar karşılığında 2023 2024 döneminde ticaretlerimiz nedeni ile kendilerine verdim. Ellerinde iken çeki kaybetmişler, bana haber verdiler. Bu nedenle mahkemenize tanık olarak geldim. Benden sonra davacı ile aramızda başka bir ciro yoktur, ben çeki cirolayarak davacının ismini hatırlayamadığım tahsilat personeline verdim. Kendileri çeki henüz cirolamadan yanımdan ayrıldılar. Çeki aldıklarına dair tahsilat makbuzu düzenlendi. Desentül çekin benden sonraki hamilidir" şeklinde; beyanda bulunmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu diğer çeklerin ibraz edilmediği gibi, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede, çeklerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/04/2024 İstanbul keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Tekstil LTD.ŞTİ., lehdarı ... Hazır GYM TKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR YAZILMASINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.10.03.2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır