T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/593 Esas
KARAR NO :2025/147
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2024
KARAR TARİHİ:04/03/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesi ile, davacı tarafın davasından feragat etmesi halinde, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 3.001,29-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 2.385,89-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş ise de, davalı vekilince sunulan 03/03/2025 tarihli dilekçe ile davacı taraftan vekâlet ücreti talepleri olmadığı bildirildiğinden, davalı lehine vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır