T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/598 Esas
KARAR NO :2025/117
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait ... Bankası A.Ş. 0740 ... Şubesi Keşideci ... ... inş. Elekt. San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. ... iban nolu, ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL, ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL ... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli toplamda 10 adet çeki vekalet ilişkisinden dolayı aldığını ancak sonradan çekleri kaybettiğini fark ettiğini, bu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca ... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... ... İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, davacı emrine düzenlenen, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ve ... nolu hesaptan keşide edilen,
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL
... Çek Numaralı, 11.10.2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli on adet çekin T.T.K.'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İadesine,
3-Alınması gereken 615,40 TL karar harcının peşin olarak alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı,HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır