T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/611
KARAR NO : 2025/796
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 28/10/2021 tarihinde davalı tarafça ödenmesi gerekirken, bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı 1.601.654,80-TL asıl alacak ve 901.150,94-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, ancak davalı tarafça 07.06.2024 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça her ne kadar borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş ise de, davalı tarafça fatura ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını ve ödeme belgesinin de sunulmadığını ve dolayısıyla davalı tarafın borcunun bulunmadığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle borçlu adına kayıtlı taşınır taşınmaz mallar ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın fatura konusu makine ve ekipmanları, dava dışı ... Şirketinin, müvekkili şirket ile yaptıkları ticari iş kapsamında müvekkili şirkete 625.000,00-USD borcunun bulunmakta olduğunu, davacı şirketin ise, dava dışı ... Şirketi ile olan gerek aralarındaki ticari iş ve gerekse akrabalık bağlarının bulunmasından ötürü, dava dışı ... Limited Şirketinin borcunu üstlendiğini, bu kapsamda dava dışı... Şirketinin de taraf olduğu 26/10/2021 tarihli üçlü bir protokol imzalandığını, söz konusu protokolün 3. maddesi incelendiğinde, davacı tarafın fatura konusu makine ve ekipmanları müvekkili şirkete, dava dışı ...Şirketinin borcuna karşılık olarak herhangi bir bedel talebi de olmaksızın teslim ettiğini, ilgili makine ve ekipmanlar karşılığında müvekkili şirketin, ...Şirketi müvekkili şirkete olan borcundan toplam 1.607.554,80-TL mahsup edeceğini, kalan borç miktarı için ise ... Şirketinin borcunu ödemekle mükellef olacak şeklinde anlaşmaya varıldığını, bu durumda ise davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği fatura nedeniyle bir alacağının bulunmadığını, yine 27/10/2021 tarihli beyan yazısında da, protokole konu edilen ekipmanların, makinelerin müvekkili şirkete borcun tahsili konusunda teslim edildiğini, tarafların birbirlerinden başkaca hiçbir ad altında herhangi bir talepte bulunamayacaklarını kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, yine protokolün 5. maddesinde de davacı tarafın, bu protokol kapsamında müvekkili şirketten herhangi bir bedel talep etmeyeceğini, müvekkili şirketten herhangi bir bedel, ödeme ve alacak talebinde bulunamayacağını kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davacı tarafın dava konusu icra takibini başlatmak ve eldeki davayı açması ile, 26/10/2021 tarihli protokolü ve 27/10/2021 tarihli beyan yazısını hiçe sayarak kötü niyetli davrandığını ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde hareket ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın ... Şirketine ihbarını, yapılacak yargılama sonunda davanın reddini ve davacı aleyhine, takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura alacağının ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Eldeki dava dosyası öncelikle ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sırasına kaydedilmiş, mahkemenin 11/10/2024 tarihli, ... esas ve ...karar sayılı görevsizlik kararı sonrası mahkememize tevzi edilen eldeki dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilerek yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.
Mahkememizce 28/10/2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 1.601.654,80-TL bedelli fatura, davacı şirket ile davalı şirketin 2021 yılına ilişkin BA ve BS formları, 26/10/2021 tarihli protokol, 27/10/2021 tarihli beyan yazısı, davacı şirket ticaret sicili kayıtları ve ticari defter ve kayıtları, ... Şirketinin ticaret sicili kayıtları, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirket yetkilisinin tatbike medar ıslak imzalarının bulunduğu evrak asılları, davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri vs. dosyamız arasına alınmış, grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından 31/05/2024 tarihinde borçlu ... Şirketi aleyhine 28/10/2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 1.601.654,80-TL bedelli faturaya dayalı olarak 1.601.654,80-TL asıl alacak ve 901.150,94-TL fatura tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faizi olmak üzere toplam 2.502.805,74-TL alacağın, tahsili tarihine kadar reeskont faizi, masraf ve vekalet ücreti ile, kısmi ödemelerin Borçlar Kanunu'nun 100. maddesine göre yapılması kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 05/06/2021 tarihinde borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 07/06/2025 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacağa, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine ve zaman aşımına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 15/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
26/10/2021 tarihli protokolün incelenmesinden, ... Şirketinin, ... Şirketine söz konusu protokolün imza tarihi itibariyle aralarındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 625.000,00-USD borcu bulunduğunu kabul ettiği, tarafların borcun varlığı ve miktarı konusunda mutabık oldukları, ... Şirketinin de bu borcun varlığını öğrenmiş olduğu, bu kapsamda ... Şirketinin, farklı şirketlerden alım yoluyla edindiği, fiili hakimiyetinde ve mülkiyetinde olan 2 adet taban basma makinesi, 33 adet kesim presi makinesi, 2 adet ikili kuyu presi makinesi, 4 adet sıcak tünel, 3 adet soğuk tünel, 500 çift madeni kalıp ve 10.000 metre ...'ten ibaret makine ve ekipmanları, ... Şirketinin ... Şirketine olan toplam borcuna karşılık ihtilaftan ari biçimde ... Şirketine devir, temlik ve teslim etmeyi kabul ettiği, belirtilen makine ve ekipmanlar karşılığında ...Şirketinin, ... Şirketine olan borcundan toplam 1.607.554,80-TL düşüleceği, kalan borç miktarı için ...Limited Şirketinin borcunu ödemekle mükellef olduğu, bakiye borç için ... Şirketinin yasal haklarını kullanabileceği, protokolün yegane gayesinin, ... Şirketinin alacağının tahsili olduğu, ... Şirketinin, söz konusu devir ve temlik işlemleri nedeniyle... Şirketinden hiçbir ad altında bedel talep edemeyeceği, ilgili devir ve temlik işleminin ... Şirketinin... Şirketine olan borcu için ve bununla sınırlı şekilde yapıldığı, ...Şirketinden hiçbir ad altında her ne sebeple olursa olsun herhangi bir bedel, ödeme ve alacak talebinde bulunulmayacağının beyan, kabul ve taahhüt edildiği, söz konusu protokolün borçlu ...Şirketi, borç karşılığı makine ve ekipmanı teslim eden ... Şirketi ve alacaklı ...Şirketi tarafından kaşe ve imza edildiği anlaşılmıştır.
27/10/2021 tarihli "Beyandır" adlı belgenin incelenmesinden, taraflar arasında akdedilen protokole konu edilen makine ve ekipmanların, ... Şirketi tarafından satılarak satış bedeli ile yine protokole konu ... Anonim Şirketinin alacaklarının bir kısmının tahsil edilmesinin hedeflenmekte olduğu, bu kapsamda söz konusu beyan tarihinden itibaren 1 sene içerisinde protokolde belirtilen makine ve ekipmanların birlikte veya ayrı ayrı ...Şirketi tarafından üçüncü kişilere satışı halinde, ... Şirketinin elde edeceği net satış gelirinin %30'unun, ... T.C. kimlik numaralı ...'a ödeneceği, tarafların bu hususu kabul ederek mutabık kaldıkları konusunda anlaşmaya vardıkları, söz konusu belgenin borçlu ...Şirketi, borç karşılığı makine ve ekipmanı teslim eden ... Şirketi ve alacaklı ...Şirketi tarafından kaşe ve imza edildiği anlaşılmıştır.
Grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi ...tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 24/07/2025 havale tarihli rapor ile; 26/10/2021 tarihli protokol adlı 2 sayfadan oluşan belgenin birinci sayfasının alt bölümü sol başındaki boşlukta şirket yetkisi adına atılı imzanın, ikinci sayfasının orta bölümündeki "Borç Karşılığı Ürün/Makine Teslim Eden" hanesinde basılı "... A.Ş..." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerine şirket yetkilisi adına atılan imzanın, beyan belge aslına ekli teslim edilecekler listesi aslı sayfası alt bölümü ortasındaki boşlukta basılı "... A.Ş..." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerinde şirket yetkilisi adına atılı imzanın, ... isimli şahsın dosya içerisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında uygunluk ve benzerliklerin bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle ...isimli şahsın eli mahsulü oldukları; 27/10/2021 tarihli beyandır adlı belgenin orta bölümündeki "Borç Karşılığı Ürün/Makine Teslim Eden" hanesinde basılı "... A.Ş...." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerinde şirket yetkilisi adına atılı imzanın,...isimli şahsın dosya içerisinde mevcut samimi belge asıllarındaki mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında farklılıkların bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle, ... isimli şahsın eli mahsulü olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre davacı tarafça 2 adet taban basma makinesi, 33 adet kesim presi makinesi, 2 adet ikili kuyu presi makinesi, 4 adet sıcak tünel, 3 adet soğuk tünel, 150 çift madeni kalıp ve 10.000 metre ...'ten ibaret makine ve ekipmanlar karşılığı davalı şirkete kesilen 28/10/2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 1.601.654,80-TL bedelli fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle, alacaklı ... Şirketi tarafından, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 31/05/2024 tarihinde borçlu ... Şirketi aleyhine 28/10/2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 1.601.654,80-TL bedelli faturaya dayalı olarak 1.601.654,80-TL asıl alacak ve 901.150,94-TL fatura tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faizi olmak üzere toplam 2.502.805,74-TL alacağın, tahsili tarihine kadar reeskont faizi, masraf ve vekalet ücreti ile, kısmi ödemelerin Borçlar Kanunu'nun 100. maddesine göre yapılması kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 05/06/2024 tarihinde borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 07/06/2024 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacağa, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine ve zaman aşımına itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 15/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacı şirketin takip dayanağı alacak talebinin dayanağını yalnızca yukarıda bahsi geçen 1.601.654,80-TL bedelli fatura oluşturmaktadır. Davalı tarafça ise, dosya kapsamına 26/10/2021 tarihli protokol ve 27/10/2021 tarihli beyandır adlı belgeler sunularak, söz konusu makine ve ekipmanların davacı şirket tarafından, dava dışı ... Şirketi adlı şirketin davalı şirkete olan borcuna mahsuben teslim edildiği öne sürülmüştür. 26/10/2021 tarihli protokolün incelendiğinde, ... Şirketinin, ... Şirketine söz konusu protokolün imza tarihi itibariyle aralarındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 625.000,00-USD borcu bulunduğunu kabul ettiği, tarafların borcun varlığı ve miktarı konusunda mutabık oldukları, ... Şirketinin de bu borcun varlığını öğrenmiş olduğu, bu kapsamda ...Şirketinin, farklı şirketlerden alım yoluyla edindiği, fiil hakimiyetinde ve mülkiyetinde olan 2 adet taban basma makinesi, 33 adet kesim presi makinesi, 2 adet ikili kuyu presi makinesi, 4 adet sıcak tünel, 3 adet soğuk tünel, 500 çift madeni kalıp ve 10.000 metre...'ten ibaret makine ve ekipmanları, ... Ticaret Limited Şirketinin ...Şirketine olan toplam borcuna karşılık ihtilaftan ari biçimde... Şirketine devir, temlik ve teslim etmeyi kabul ettiği, belirtilen makine ve ekipmanlar karşılığında ...Şirketinin, ... Şirketine olan borcundan toplam 1.607.554,80-TL düşüleceği, kalan borç miktarı için ...Şirketinin borcunu ödemekle mükellef olduğu, bakiye borç için ...Şirketinin yasal haklarını kullanabileceği, protokolün yegane gayesinin, ...Şirketinin alacağının tahsili olduğu, ...Şirketinin, söz konusu devir ve temlik işlemleri nedeniyle ...Şirketinden hiçbir ad altında bedel talep edemeyeceği, ilgili devir ve temlik işleminin ... Şirketinin ...Şirketine olan borcu için ve bununla sınırlı şekilde yapıldığı, ... Anonim Şirketinden hiçbir ad altında her ne sebeple olursa olsun herhangi bir bedel, ödeme ve alacak talebinde bulunulmayacağının beyan, kabul ve taahhüt edildiği, söz konusu protokolün borçlu ...Şirketi, borç karşılığı makine ve ekipmanı teslim eden ...Şirketi ve alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından kaşe ve imza edildiği; 27/10/2021 tarihli "Beyandır" adlı belgenin incelendiğinde ise, taraflar arasında akdedilen protokole konu edilen makine ve ekipmanların,... Şirketi tarafından satılarak satış bedeli ile yine protokole konu ...Şirketinin alacaklarının bir kısmının tahsil edilmesinin hedeflenmekte olduğu, bu kapsamda söz konusu beyan tarihinden itibaren 1 sene içerisinde protokolde belirtilen makine ve ekipmanların birlikte veya ayrı ayrı ... Anonim Şirketi tarafından üçüncü kişilere satışı halinde, ... Şirketinin elde edeceği net satış gelirinin %30'unun, ... T.C. kimlik numaralı ...'a ödeneceği, tarafların bu hususu kabul ederek mutabık kaldıkları konusunda anlaşmaya vardıkları, söz konusu belgenin borçlu ...Şirketi, borç karşılığı makine ve ekipmanı teslim eden... Şirketi ve alacaklı ...Şirketi tarafından kaşe ve imza edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ise, davalı tarafça sunulan protokol ve beyandır adlı belgelerdeki kaşenin müvekkili şirkete ve imzanın ise müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının öne sürülmesi üzerine mahkememizce, davacı şirketin ticaret sicili kayıtlarının tetkiki ile davacı şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ... T.C. kimlik numaralı ...'in imzalamış olduğu tatbike medar ıslak imzalı belgeler toplanmış, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...talimat sayılı dosyası aracılığıyla şirket yetkilisinin imzalarını içerir istiktap tutanağı temin edilmiş, protokol ve beyandır adlı belgelerdeki imzaların, davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bu kapsamda grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi .... tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 24/07/2025 havale tarihli rapor ile; 26/10/2021 tarihli protokol adlı 2 sayfadan oluşan belgenin birinci sayfasının alt bölümü sol başındaki boşlukta şirket yetkisi adına atılı imzanın, ikinci sayfasının orta bölümündeki "Borç Karşılığı Ürün/Makine Teslim Eden" hanesinde basılı "...A.Ş..." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerine şirket yetkilisi adına atılan imzanın, beyan belge aslına ekli teslim edilecekler listesi aslı sayfası alt bölümü ortasındaki boşlukta basılı "...A.Ş..." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerinde şirket yetkilisi adına atılı imzanın, ... isimli şahsın dosya içerisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında uygunluk ve benzerliklerin bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle ... isimli şahsın eli mahsulü oldukları; 27/10/2021 tarihli beyandır adlı belgenin orta bölümündeki "Borç Karşılığı Ürün/Makine Teslim Eden" hanesinde basılı "... A.Ş...." ibareleri ile başlayan kaşe basım izi üzerinde şirket yetkilisi adına atılı imzanın, ...isimli şahsın dosya içerisinde mevcut samimi belge asıllarındaki mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında farklılıkların bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle, ...isimli şahsın eli mahsulü olmadığı tespit edilmiştir. Bir borç ilişkisi kapsamında, borcu ifa edecek kişinin belirli şartlar altında değişebilmesi mümkündür. Türk Borçlar Kanunu'nun 196-204 maddeleri kapsamında düzenlenen borcun üstlenilmesi hükümleri uyarınca söz konusu durumun gerçekleşmesi mümkündür. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede, 27/10/2021 tarihli beyandır adlı belgedeki davacı şirket yetkilisi adına atılı bulunan imzalanın her ne kadar şirket yetkilisinin eli mahsulü olmadığı tespit edilmiş ise de, 26/10/2021 tarihli "protokol" adlı belgedeki imzanın şirket yetkilisinin eli mahsulü olduğunun tespiti karşısında, taraflar arasında usulüne uygun olarak akdedilmiş bulunan 26/10/2021 tarihli protokolün içeriği itibariyle, davacı tarafın alacak talebine konu faturada yer alan makine ve ekipmanların, dava dışı ...Şirketinin, ...Şirketin davalı şirkete olan borcuna karşılık, davalı şirkete TBK'nın ilgili maddeleri uyarınca borcun üstenilerek teslim edildiği kanaati edinilmiş, bu anlamda davacının davalıdan takip ve dava konusu yapılan fatura nedeniyle herhangi bir alacağı bulunmadığı anlaşılmış, bu itibarla davanın reddine karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, alacaklı, takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Eldeki dosyada, davacı alacaklının açmış olduğu davada haksız olduğu ortaya çıkmış bulunmaktadır. Ayrıca, davacı tarafın, 26/10/2021 tarihli protokol kapsamında... Şirketi'nin borcunu üstlenmesi ve protokol gereğince fatura konusu malların davalıya teslimi nedeniyle herhangi bir alacak talebinde bulunmayacağını kabul etmesine rağmen, davalı taraf aleyhine fatura düzenleyip, sonrasında bu faturaya dayalı olarak icra takibine başlamış olması nedeniyle davacının başlattığı takipte kötü niyeti de olduğu kabul edilerek, aleyhine kötü niyet tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça, davalılar hakkında açılan davanın REDDİNE,
2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince, dava değeri üzerinden %20 oranında belirlenen 500.561,14-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 30.227,64-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 29.612,24-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'a mevcut tarife gereğince yapılan 3.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 367.364,75-TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan 127,05-TL'den ibaret yargılama giderinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır