T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/650
KARAR NO : 2025/820
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince, müvekkili banka tarafından şirkete krediler kullandırıldığını, davalının ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan, borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle, kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kendine tebliğ edilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edilmesi neticesinde söz konusu takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunun ve fakat anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın ipalini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacı banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 20/10/2023 tarihli ve 30.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, asıl borçlu şirketin ticaret sicili kayıtları, hesap ekstreleri, çek görselleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, arabulucluk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, 21/08/2024 tarihinde borçlu ... aleyhine genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhine dayalı 150.762,74-TL ... numaralı kredi alacağı, 302.559,88-TL ... numaralı kredi alacağı, 90.204,75-TL ... numaralı kredi alacağı, 3.198.676,39-TL ... ve ... numaralı kredi alacağı, 250.613,97-TL ... numaralı kredi alacağı, 21.004,79-TL .... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %60 akdi faiz, 8.193,31-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %63,6 temerrüt faizi, 1.459,90-TL ... numaralı kredi için işlemiş %5 BSMV, 52.468,82-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %51 akdi faiz, 14.538,43-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %54,6 temerrüt faizi, 3.350,36-TL ... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si, 6.808,51-TL ihtarname masrafı, 20.045,38-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/202 tarihleri arası işlemiş %59,88 akdi faiz, 9.902,67-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %119,76 temerrüt faizi, 1.497,39-TL ... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si, 569.697,20-TL ... ve ... numaralı krediler için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arasında işlemiş %48,88 akdi faiz, 270.644,59-TL ... ve ... numaralı krediler için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %95,76 temerrüt faizi,42.017,08-TL ... ve ... numaralı krediler için işlemiş BSMV alacağı, 43.784,57-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %50,28 akdi faiz, 22.203,54-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %100,56 temerrüt faizi ve 3.299,40-TL ... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 5.083.733,67-TL alacağın; tamamının belirtilen temerrüt faizine baz asıl alacak tanımına uygun olarak hesaplanan tutarlara, takip tarihinden tamamen tahsiline kadar belirtilen krediler için belirtilen hesap tablolarındaki oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergileri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği, temerrüt faizine baz asıl alacak=anapara+kredinin takip hesaplarına intikal tarihine kadar işlemiş akdi faiz+BSMV olması kaydıyla; toplam 64.890,00-TL gayri nakdi kredi tutarının müvekkili banka nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi, takip tarihinden sonra söz konusu gayri nakdi kredilerin nakde dönmesi halinde, nakde dönme tarihinden itibaren işleyecek %137,10 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak, alacağın diğer teminatlarına ve sorumlularına müracaat hakları saklı kalmak ve TBK'nın 100 maddesi uygulanmak kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 27/08/2024 tarihli dilekçe ile herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, ödeme emrine konu borcun tamamına, borcun miktarına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz miktarı ile oranına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 11/10/2025 tarihli rapor ile; davacı bankanın taksitli ticari kredi hesaplarında, 4 ayrı taksitli ticari kredi, KMH ve ticari kredi kartı
hesaplarından kaynaklanan banka alacağının takip tarihi olan 21.08.2024 itibariyle talep edilebilecek nakit alacağının ihtarname masrafı dahil 5.098.498,67-TL olduğu, ancak davacı banka tarafından 5.083.733,67-TL talepte bulunulduğu, davalı müteselsil kefil ... yönünden, davacı banka talebine uygun olarak talep edilen toplam 5.083.733.67-TL nakit alacaktan ve ayrıca 21.08.2024 takip tarihinden itibaren kendi temerrütünden de sorumlu olduğu, takip tarihi olan 21.08.2024'ten itibaren tahsilde tekerrür olmamak üzere, nakdi kredi asıl alacakları için karşılarında belirtilen ve davacı banka talebine de uygun olarak asıl alacaklara, belirtilen oranlardaki temerrüt faizleri ve faizlerin %5 GV’den davalının sorumlu olacağı tespit edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında 20/10/2023 tarihinde 30.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davalı ... ve dava dışı ... tarafından 30.000.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davalı ...'in eşi ... tarafından söz konusu kefalete ilişkin muvafakatname verildiği, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara .... 3. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, söz konusu ihtarnamede ayrıca, gayri nakdi çek kredisinden kaynaklanan ve banka sorumluluk tutarı olan 101.970,00-TL'nin, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde bankaya depo edilmesi gerektiğinin ihtar edildiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 21/08/2024 tarihinde borçlu ... aleyhine genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhine dayalı 150.762,74-TL ... numaralı kredi alacağı, 302.559,88-TL ... numaralı kredi alacağı, 90.204,75-TL ... numaralı kredi alacağı, 3.198.676,39-TL ... ve ... numaralı kredi alacağı, 250.613,97-TL ... numaralı kredi alacağı, 21.004,79-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %60 akdi faiz, 8.193,31-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %63,6 temerrüt faizi, 1.459,90-TL ... numaralı kredi için işlemiş %5 BSMV, 52.468,82-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %51 akdi faiz, 14.538,43-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %54,6 temerrüt faizi, 3.350,36-TL .... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si, 6.808,51-TL ihtarname masrafı, 20.045,38-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/202 tarihleri arası işlemiş %59,88 akdi faiz, 9.902,67-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %119,76 temerrüt faizi, 1.497,39-TL ... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si, 569.697,20-TL ... ve ... numaralı krediler için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arasında işlemiş %48,88 akdi faiz, 270.644,59-TL ... ve ... numaralı krediler için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %95,76 temerrüt faizi,42.017,08-TL ... ve ... numaralı krediler için işlemiş BSMV alacağı, 43.784,57-TL ... numaralı kredi için 24/04/2024-23/07/2024 tarihleri arası işlemiş %50,28 akdi faiz, 22.203,54-TL ... numaralı kredi için 23/07/2024-19/08/2024 tarihleri arası işlemiş %100,56 temerrüt faizi ve 3.299,40-TL .... numaralı kredi için işlemiş faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 5.083.733,67-TL alacağın; tamamının belirtilen temerrüt faizine baz asıl alacak tanımına uygun olarak hesaplanan tutarlara, takip tarihinden tamamen tahsiline kadar belirtilen krediler için belirtilen hesap tablolarındaki oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergileri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği, temerrüt faizine baz asıl alacak=anapara+kredinin takip hesaplarına intikal tarihine kadar işlemiş akdi faiz+BSMV olması kaydıyla; toplam 64.890,00-TL gayri nakdi kredi tutarının müvekkili banka nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi, takip tarihinden sonra söz konusu gayri nakdi kredilerin nakde dönmesi halinde, nakde dönme tarihinden itibaren işleyecek %137,10 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak, alacağın diğer teminatlarına ve sorumlularına müracaat hakları saklı kalmak ve TBK'nın 100 maddesi uygulanmak kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 27/08/2024 tarihli dilekçe ile herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, ödeme emrine konu borcun tamamına, borcun miktarına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz miktarı ile oranına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlunun kredi sözleşmelerinin müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi, davalının eş muvafakatının alınmış olması ve borç tutarının, kefalet limiti olan 30.000.000,00-TL'nin altında kalıyor olması dikkate alındığında davalının ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bilirkişiden temin edilen 11/10/2025 tarihli rapor ile, davalının bilirkişi tarafından belirlenen miktarda davacı bankaya borçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Bankanın depo talebinin yerine getirileceğine ve ödenen bedellerin karşılanacağına dair taraflar arasındaki sözleşmede yeterli hüküm bulunduğundan, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 64.890,00-TL'nin depo talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Davalı borçlu tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu, dosya içerisindeki deliller ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahkum edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahkum edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından dava dışı şirketle arasındaki arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı kefile noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalı hakkında açılan davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla(... Gayrimenkul ... Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takip dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere) kaldığı yerden DEVAMINA,
2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.160.746,73-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince nakdi alacak talebi yönünden alınması gerekli 347.269,84-TL ve gayri nakdi alacak talebi yönünden alınması gerekli 615,40-TL olmak üzere toplam 347.885,24-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 86.817,47-TL'nin mahsubu ile bakiye 261.067,77-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 86.817,47-TL'nin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 3.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakdi alacak talebi yönünden belirlenen 673.210,70-TL ve gayri nakdi alacak talebi yönünden belirlenen 45.000,00-TL olmak üzere toplam 718.210,70-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.118,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 9.046,10-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır