T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/158
KARAR NO : 2026/336
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri kapsamında çeşitli kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereği borçlu - davalıya ilgili kredi ürünleri kullandırıldığını, ancak davalı işbu kredi ürünlerine ilişkin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ödemelerini vadesinde yapmadığını, davalı - borçlunun kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı müvekkili banka tarafından davalıya gecikmede olan ödemelerini ödemesi ihtar edildiğini, ancak davacı müvekkili banka tarafından, davalıya yapılan tüm uyarı ve ihbara rağmen söz konusu borç ödenmediğini, davalının aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu ödeme emrine ve takibe davalı - borçlu tarafından 20.11.2024 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, işbu itiraz sonrası takip durdurulduğunu, haklı davanın kabulüne, davalı - borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazının iptaline, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki;... Numaralı Kredi Kartlarının kullanımından kaynaklanan 72.877,96-TL tutarındaki toplam alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında,..Numaralı Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinden kaynaklanan 32.950,26-TL tutarındaki alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında, ... Numaralı Destek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan 99.935,22-TL tutarındaki alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %64,08 oranında faiz uygulanarak, takibin toplam alacak tutarı olan 205.763,44-TL üzerinden icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen itirazın iptaline, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle, takip asıl alacak toplamının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan Taksitli Kredi, 2 adet Kredi Kartı ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmış, dava konusu sözleşmelere ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan Taksitli Kredi, 2 adet Kredi Kartı ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı 77.805,30 TL kredi asıl alacağı, 60.501,83 TL kredi kartı asıl alacağı, 24.999,38 TL KMH kredi asıl alacağı, 18.394,72 TL işlemiş faiz, 2.759,22 TL %5 gider vergisi, 975,98 TL KKDF, 12.341,76 TL işlemiş faiz, 34,37 TL %5 gider vergisi, 6.166,15 TL işlemiş faiz, 924,93 TL %5 gider vergisi, 859,80 TL KKDF olmak üzere 205.763,44 TL toplam alacak üzerinden 11/11/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/11/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankacı bilirkişi ...'tan alınan 04/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka tarafından davalı ... lehine kullandırılan 60.000 TL Limitli iki ayrı Kredi Kartı hesabından kaynaklanan nakdi banka alacakları 03.11.2024 İhtarname tarihinden 09.11.2024 temerrüt tarihine kadar aylık % 4,25 / yıllık % 51 akdi faiz, (TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda yukarıda belirlenen akdi/cari faiz oranları), Davalı / borçlunun Temerrüdü 09.11.2024 tarihinden itibaren de; TCMB tarafından belirlenen aylık % 4,55 ( yıllık % 54,60) temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV talep edilebileceği mütalaa edildiğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Bilgileri ve Ödeme Planına göre; Taksitli Kredi ile ilgili olarak %49,32 akdi, % 64,08 Temerrüt faiz oranı uygulanacağı taraflarca Kabul edildiğinde, Temerrüt halinde Taksitli Kredi için 09.11.2024 tarihinden itibaren işbu kredi için % 64,08 Temerrüt faizi talebinin uygun talep olduğunu, Kredi Kartı ve KMH hesaplarına ise; TCMB tarafından belli periyotlarla (Aylık veya 3 aylık dönmeler itibariyle) belirlenen ve ilan edilen azami akdi ve temerrüt faiz oranları (Kredi Kartı için % 51 akdi, % 54,60 temerrüt faizi, KMH için ise % 60 akdi, % 63,60 Gecikme/temerrüt faizi) uygulanacağını, buna göre de Kredi Kartın için % 54,60 ve KMH için de % 63,60 temerrüt faiz talebinin uygun talep olacağı değerlendirilmesi gerektiğini, davacının işbu asıl alacaklar yönünden taleplerinin, tarafından hesaplanan asıl alacaklardan daha az tutarlarda olduğundan taleple bağlılık gereğince işbu taleplerin uygun talep olduğu taraflarından da benimsenmiş olduğunu, takdir Mahkemenin olduğunu, Sonuç: Davacı bankanın takip 11.11.2024 tarihi itibariyle, tahsilde de tekerrür olmamak üzere ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 11.11.2024 tarihinde... E Sayılı İcra Takip dosyasından asıl kredi borçlusu ...’dan Talep edilebilecek davacı nakit alacağı toplamı: 200.753.21 TL olarak hesaplandığını, takipte : 3 ayrı Kredi hesapbından toplamda 163.306.51 TL asıl alacak talebinin uygun talep olduğunu, İşlemiş faiz ve feriler yönünden ise fazla talebin yerin olmayacağı hususu Mahkemenin takdirlerinde mütalaa edildiğini, takip 11.11.2024 tarihinden itibaren talebe uygun olarak, 77.805.30 TL asıl alacak için % 64,08 temerrüt faizi, 60.501.83 TL Kredi kartlarından kaynaklı asıl alacak için % 54,60 temerrüt faizi, 24.999.38 TL KMH’dan kaynaklı asıl alacak için % 63,60 Temerrüt faizi ve işbu faizler üzerinden %5 BSMV talep edileceği hususu da Mahkemenin takdirlerinde olacağını, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Buna göre;
Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası ile; Taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan Taksitli Kredi, 2 adet Kredi Kartı ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı 77.805,30 TL kredi asıl alacağı, 60.501,83 TL kredi kartı asıl alacağı, 24.999,38 TL KMH kredi asıl alacağı, 18.394,72 TL işlemiş faiz, 2.759,22 TL %5 gider vergisi, 975,98 TL KKDF, 12.341,76 TL işlemiş faiz, 34,37 TL %5 gider vergisi, 6.166,15 TL işlemiş faiz, 924,93 TL %5 gider vergisi, 859,80 TL KKDF olmak üzere 205.763,44 TL toplam alacak üzerinden 11/11/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/11/2024 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazların haksız olduğu ileri sürülerek, dava konusu icra takibine davalının vaki itirazların iptali ile takibin devamı, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiş, icra takibine itirazlarında da, sebep belirtilmeksizin borcunun olmadığı savunularak icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz edilmiştir.
İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılacaktır. İcra dosyası içeriğinde itiraz tarihi, arabuluculukta geçen süre ve dava tarihi dikkate alındığında davanın 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiş, uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin irdelendiği, temerrüt tarihi, akdi ve temerrüt faiz oranlarının, icra takip tarihi itibarı ile talep edilebilecek alacak miktarlarının ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edildiği anlaşılmakla hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere bilirkişi raporunun dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamında toplanan delillere göre;
Davalı borçlu ile davacı banka arasında arasında 22/02/2022 tarihinde Kredili Mevduat Sözleşmesi imzalandığı ve davalıya 25.000,00 TL limitli KMH hesabı açılarak kullandırıldığı, taraflar arasında 30/06/2022 tarihinde Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalıya ... numaralı ve 5400...8012 numaralı kredi kartlarının tahsis edilerek kullandırıldığı, taraflar arasında 13/09/2023 tarihinde 250.000,00 TL limitli Bireysel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalıya taksitli kredi kullandırıldığı; Davacı banka tarafından davalı borçluya farklı tarihlerde ihtarnameler gönderildiği ve son olarak dava ve takip konusu tüm alacak kalemlerini kapsar şekilde 03/11/2024 tarihli hesap kat ihtarının gönderildiği, gönderilen bu son ihtarnamenin 07/11/2024 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 24 saatlik yani 1 günlük sürenin sonunda 09/11/2024 tarihi itibarı gerçekleştiği; Dava ve takip konusu taksiti kredi borcuna ilişkin temerrüt tarihine kadar yıllık % 49,32 oranında akdi faiz ve temerrüt tarihinden itibaren yıllık % 64,08 oranında temerrüt temerrüt faizi talep edilebileceği, Kredi Kartı ve KMH hesabından kaynaklanan borçlar için faiz oranlarını belirlemek için TCMB tebliğlerinin esas alınacağı, TCMB tebliğine göre kredi kartı hesabından kaynaklı borçlar için temerrüt tarihine kadar yıllık % 51,00 oranında akdi faiz ve temerrüt tarihinden itibaren yıllık % 54,60 oranında temerrüt temerrüt faizi talep edilebileceği ve KMH'den kaynaklanan bu borçlar için temerrüt tarihine kadar yıllık % 60,00 oranında akdi faiz ve temerrüt tarihinden itibaren yıllık % 63,60 oranında temerrüt temerrüt faizi talep edilebileceği ; Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyası nedeniyle, taleple bağlılık ilkesi ve BSMV'nin tüm işlemiş faiz tutarlarından talep edilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, takip tarihi itibarı ile davacı bankanın davalıdan Taksitli Kredi Hesabına ilişkin 77.805,30 TL asıl alacak, 16.953,51 TL işlemiş faiz, 847,67 TL BSMV, Kredi Kartı Hesabına ilişkin 60.501,83 TL asıl alacak, 12.341,76 TL işlemiş faiz, 34,37 TL BSMV, KMH Hesabına ilişkin 24.999,38 TL asıl alacak, 6.166,15 TL işlemiş faiz, 308,30 TL BSMV olmak üzere TOPLAM 199.958,27 TL alacak ve 77.805,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %64,08 oranında temerrüt faizi, 60.501,83 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi, 24.999,38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, davacı bankanın fazlaya dair isteminin yerinde olmadığı; Davalı tarafça, davacı bankaya borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, sözleşmelerdeki imzalarına itiraz edilmediği, dosya kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile davalıların yukarıda belirtilen miktarlar kadar davacı bankaya borçlu olduğu, davalı tarafından, bilirkişi raporuna göre yukarıda tespit edilen borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulamamış olduğu, tespit edilen miktarlar yönüyle itirazlarında haksız bulunduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun, dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, Taksitli Kredi Hesabına ilişkin 77.805,30 TL asıl alacak, 16.953,51 TL işlemiş faiz, 847,67 TL BSMV, Kredi Kartı Hesabına ilişkin 60.501,83 TL asıl alacak, 12.341,76 TL işlemiş faiz, 34,37 TL BSMV, KMH Hesabına ilişkin 24.999,38 TL asıl alacak, 6.166,15 TL işlemiş faiz, 308,30 TL BSMV olmak üzere TOPLAM 199.958,27 TL alacak yönünden İPTALİNE, Takibin 199.958,27 TL toplam alacak miktarı üzerinden ve 77.805,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %64,08 oranında temerrüt faizi, 60.501,83 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi, 24.999,38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
2-Hükmolunan 199.958,27 TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 39.991,65 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 13.659,14-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.513,93-TL'nin mahsubu ile bakiye 10.145,21-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşinen karşılanan 3.513,93-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı parası, 888,50 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.003,90 TL yargılama masrafının davanın kabul ret oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 8.749,87-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00-TL arabuluculuk giderinin, 3.051,41 TL'sinin davalıdan, 88,59 TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
9-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2026
Katip
¸
Hakim
¸