T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/589 Esas
KARAR NO: 2025/497Karar
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 07/08/2025
KARAR TARİHİ: 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ekonomist olduğunu, borsa ve para işlemleri üzerine çalışmalar ve borca değerlendirici kişisel excel programları 1990'dan beri üretmekte olduğunu, 2021'den bu yana ... sayısal platformu üzerinde finansal yatırım ve iktisat üzerine profesyonel sosyal medya paylaşımlarının olduğunu, ... paylaşımlarından kendi hesabı üzerinden gelir elde ettiğini, davalı, davacı ile ilk olarak 13.08.2022 tarihinden itibaren sosyal medya üzerinden görüşmek istediğini bildirmiş olup, kabul edilmesi üzerine davacıyı işyerine çağırdığını, Kişisel/ kurumsal bilgisayarda bilişim güvenliği üzerinde Türkiye'de önemli bir yeri olan ...'in Türkiye temsilcisi olduğunun anlaşılmasıyla bu konuda işyerinde yarattığı güvenilirlik ortamına bağlı olarak davacıdan kendi yatırımlarında yardımcı olmasını talep ettiğini, işyeri olan Stratus'a iş yeri serbest giriş kartı verilmek dahil bazı yardımları ve önem veriyor görüntüleri yaratıldığını, davacı ... formatında bir program yazdığını, borsadaki firmaların ilan edilen bilanço ve karlılık bilgilerinin genel değerlemelerden farklı ele aldığını, korelasyon ve konsolide edilen hesapların olası hisse değeri değişikliklerini sayısal bir yaklaşımla daha doğru biçimde önceden tahmin etme imkanı olduğunu bildirmiş olup, davalı asil bu konuda borsadaki işlemlerinde formülü kullanması sayesinde para kazanmış olup, telefonla ve whatsapp üzerinden bazı günler hemen her gün bağlantı kurmaya başladığını, davacıdan programın profesyonel hale getirilmesini kendisi ile ortak çalışmak istediklerini bildirmiş olup, süreç içerisinde davacının damadı ve kızı ...'ın eşi ... ile bir program yazılımı konusunda anlaştıklarını, ... ile portföy değerlendirmede işlem yapılmış olup, tanık olarak dinlenmesini istenilen ... şirket verilerini davalı ile paylaşmış olup, davacının programından da yardım almak suretiyle borsada ...'nun borsaya kote hisselerini alıp satmak suretiyle ciddi para kazandıklarını, bu olayın davacı açısından önemi, verilerin kendi programında davalı tarafından kullanılması olduğunu, davalı, bu işlemlerle ilgili davacıya sadece 10.000,-TL civarında harçlık kabili bir ödeme yaptığını, bunun dışında herhangi bir ödeme veya ortaklık söz konusu olmadığını, davalı, temsilcisi olduğu siber güvenlik programıyla çok geniş bir portföye eriştiğini, kendisine ... ve ..Devletleri'ndeki merkezlerin borsayla uğraşmasına izin vermediklerini, ama kendisinin davacı ile birlikte borsada para kazanmak istediğini bildirmiş olduğunu ve borsada bu uygulamayı kullandığını, bu işlemlerle ilgili sadece ilk başladığı dönemde 10.000,-TL Denizbank'a havale dışında davacının kızı ... ve davacı ... adına eşit olarak 12.07.2023 tarihinde tapu alımı 20.000,-USD davacı ...'dan nakit olarak alarak, 40.000,-USD Avcılar 7057 parsel 9 bağımsız bölüm tescili yapıldığını, imzalanan sözleşmelerde inanılmaz bir şekilde ... adeta borçlu hale geldiğini, gerçekte borçlu olan ve ...'a ödeme yapması gereken davalı olduğunu, davacının damadı ...'ı sigortalı olarak işe alan davalı, dava konusu borsa analiz programını geliştirerek değiştirmiş olup, kendi borsa işlemlerinde profesyonel olarak kullanmaya başladığını, İstediğini aldıktan sonra davacıya ne yazdığı program yönünden fikri sınai haklar bağlamında bir para ödemiş, ne borsa analiz programıyla ilgili ticari manada bir kar payı ödemesi yapmış, ne bu konuda bilgi vermiş, ne de ortaklık gibi bir işleme tevessül ettiğini, borsa analiz programının/ yazılımının değeri olarak 1.000.000,-USD dava değerinin şimdilik 100.000,-TL'lık kısmının HMK 107/2 hakları saklı kalarak, borsada analiz değeri kullanılarak elde edilen kazançtan kendisine düşen 1.180.000,-USD dava değerinin şimdilik 100.000,-TL'lık kısmının HMK 107/2 hakları saklı kalarak, davalı ...'ın, ...'a ödemesi gereken bu işlerle ilgili taşınmaz alımı sırasında uhdesinde kalan 20.000,-USD nakit dava değerinin faiz toplamıyla hesap mahkemenin hesabını gerektiren şimdilik 200.000,-TL'lık kısmının HMK 107/2 hakları saklı kalarak, 36 ay bilfiil yazılım gelişimi için davalılar ile birlikte çalışan davacının emeği karşılığı huzur hakkı olarak şimdilik toplam 100.000,- TL olmak üzere toplam 500.000,- TL artım hakları saklı kalarak dava değerinin; dava tarihinden başlayacak dövize uygulanan USD yıllık mevduat faiz ile yargılama giderleri, vekalet ücreti, arabulucu masrafları ile alınarak asıl alacağın HMK 107/2 artırılacak haliyle ödeme tarihindeki USD TCMB efektif satış değeri ile davalılardan birlikte ve zincirleme alınarak davacı yana verilmesine, karşı taraftan birlikte ve zincirleme alınarak davacıya ödenmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının borsa analiz programının telif hakkı ödenmeksizin davalı tarafından geliştirilerek farklı bir formata dönüştürülmesi ve borsada kullanılarak analizden kişisele döndürülmesine ilişkin alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.
Dosyanın, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/08/2025 tarih ... Esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararıyla; "...26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynaklanmakta olup, iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına...." karar verildiği, verilen karar üzerine dosyanın Mahkememiz esasına kayıt edildiği görülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar Sayılı Kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; davaya konu uyuşmazlık davacının yazdığını iddia ettiği analiz programının davalı tarafından kullanılması ile elde edilen kazanç ve programın değeri ile analiz programının geliştirilmesinde davacının çalışması ile doğduğu ileri sürülen huzur hakkı ile taşınmaz alımında davacıdan ve kızından alınan paradan kaynaklandığı ihtisas kararı kapsamında belirlenen uzmanlık alanlarına ilişkin olmadığı, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği sonucuna varılmış ve tabi hakim ilkesi de dikkate alınarak dosyasının İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi.21/08/2025
Katip
¸
Hakim
¸