T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/662 Esas
KARAR NO: 2025/689
DAVA: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 12/09/2025
KARAR TARİHİ: 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16/09/2021 tarih ve ...tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca "1 ADET, 2021 MODEL, ... MARKA, ..., PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., PALETLİ DİZEL MİNİ EKSKAVATÖRÜN (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu ödeme planı gereğince taksitlerin ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu 3. Noterliğinin 20/06/2025 tarih 16667 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, sözleşmeye konu malların kaçırılma ihtimaline binaen İstanbul ... ATM ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, taraflar arasında akdedilen 16/09/2021 tarih ve ...escil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshine, davalıya teslim edilen"1 ADET, 2021 MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO:.., ŞASİ SERİ NO: ..., PALETLİ DİZEL MİNİ EKSKAVATÖRÜN (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini, istinaf hak ve sürelerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi tarafından Mahkememize gönderilmek üzere Mersin Adliyesi Ön Bürosuna sunmuş olduğu, 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri, istinaf hak ve sürelerinden feragat ettikleri anlaşıldı.
HMK'nın 3. Bölümünde davaya son veren taraf işlemleri arasında düzenlenen Davayı Kabul başlıklı 308. madde; "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.
(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı şirket yetkilisinin 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiş olması, davanın taraflarının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması ve hükmün yalnızca davanın tarafları açısından sonuç doğuracak olması hususları dikkate alınarak HMK'nın 308. maddesinde düzenlenmiş olan davayı kabul hükmü gereğince davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının davayı kabul etmesi nedeniyle, HMK'nın 308. maddesi uyarınca davanın KABULÜNE,
2-Taraflar arasında akdedilen 16/09/2021 tarih ve ...sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET, 2021 ..., ... MARKA, ... TİPTE, PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: R7508, ŞASİ SERİ NO: ..., PALETLİ DİZEL MİNİ EKSKAVATÖRÜN (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
3-Harçlar Kanunu 22. maddesi de dikkate alınarak hesaplanan 307,70 TL karar ve ilam harcının peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 14.942,82 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 14.635,12 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (madde 6) gereğince hesaplanan 15.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından sarf edilen 615,40TL ilk masraf, 451 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 1.066,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/11/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır
***Bu evrak, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır