T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/757
KARAR NO: 2025/745
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 23/10/2025
KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarımız, zarar ve ziyan hakkımız saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti davacı müvekkil şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu; satıcısı ... A.Ş. olan; "BİR ADET, ...MARKA, ... TİPİNDE,...PLAKALI, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, 2023 MODEL YILI, PALETLİ EKSKAVATÖR" (TÜM AKSESUAR VE EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE)" menkul malın tarafımıza aynen İADESİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, finansal kiralama sözleşmesi , ihtarname sureti ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan Malın İadesi davasıdır.
Davacı vekili 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile, davaya konu menkulun, müvekkili tarafından tedbiren iade alındığını, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsil edilmiş olması nedeni ile sözleşme konusu makine davalı/borçlu ...'ya teslim edildiğini ve sunmuş oldukları tutanak ile bu hususun taraflarca imza edildiğini, davanın konusuz kaldığını ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Dava konusu finansal kiralama konusu malın iadesi talepli eldeki davada, davacı vekilinin 20/11/2025 tarihli dilekçesi ve ekli belgelerinden alacağın tahsil edildiği ve malın borçluya teslim edildiği anlaşılmış olup, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere; karar verilmesi gerekmiştir.
1- Davanın konusuz kalması nedeniyle hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç 615,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 17.077,50TL harçtan mahsubu ile bakiye fazla yatırılan 16.462,10TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25.11.2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır