T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1068 Esas
KARAR NO:2021/746
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/09/2014
KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile aralarında imzalanan fiyat teklifi, sipariş formu ve sözleşmeye uygun olarak davalının talebi üzerine verilen yükseltilmiş döşeme işi / hizmeti nedeni ile fatura karşılığı olarak toplamda 24.861,15-TL alacağının oluştuğunu, davalı tarafından konu borca mahsuben 22.450-TL ödendiğini ancak bakiye 2.411,15-TL'nin ödenmediğini, davalı tarafın bu ödemeyi yapmaktan imtina etmesi üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile bakiye alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliği ile davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının faize itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş ilişkisi olduğunu ve bu sebeple takip tarihinde uygulanması gereken faizin de ticari faiz olduğunu, alacakları likit olmakla birlikte davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK. M.67 gereği davalı aleyhine %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini, icra takibinin devamını, asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizde açılan dava, davacı yanca, ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından bakiye cari hesap alacağından kaynaklı olarak açılan ilamsız takibe, davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Dava devam ederken davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin, 21/10/2015 tarih, ... E.-... K. sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş, 27/05/2019 tarihinde kararın kesinleşmiş, iflas kararı nedeniyle, dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Davacı vekilinin, 25/03/2015 tarihli celsede, alacak kaydının yapılması için iflas idaresine başvuruda bulunduğunun bildirildiği, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... İf. sayılı dosyasına yazılan müzekkereye, müflis şirket masasının İİK nın 218. Maddesi gereğince basit usulde açıldığı için işlemlerin müdürlük tarafından yürütüldüğü, davacının 6 nolu sırada kayıtlı alacağının, 4 nolu sıraya alınarak, alacağının tamamının kabul edildiğinin bildirildiği görüldü.
Davacının alacak talebi müflis şirketin iflas idaresi tarafından kabul edilerek sıra cetveline kayıt edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, borçlu müflis ... ... ve Ticaret Ltd.Şti. aleyhine açtığı, itirazın iptaline konu alacağın iflas masasına kayıt edildiği anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 41,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,10-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.411,15-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 113,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın talep halinde davacı tarafa tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı ... İdaresi'nin yokluğunda,miktara göre kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır