T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/157 Esas
KARAR NO: 2018/557
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/02/2015
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin...'in eşi ..., oğulları ... ve ...; diğer müvekkili...'ın eşi... ve ...'ın anneleri...; bir diğer müvekkilinin ... ve...'ın torunları ...ve oğulları ve ...'ın kardeşi..., ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, ölümlü, yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müteveffa ... plakalı aracı kullanmakta müteveffa ... kazının oluşumunda tali kusurlu olduğunu, 59 LT 222 plakalı aracın sürücüsü... ise kazının oluşumunda asli kusurlu olduğunu, diğer müteveffalar ..., ..., ..., ...'ın kazaya karışan araçta yolcu olmaları sebebiyle herhangi bir kusurları bulunmadığını, müteveffaların aktüer hesabının yapılarak geride kalan mirasçıları ve bakmakla yükümlü olduğu mirasçıların hak ettiği Destekten Yoksun Kalma mazmitanıtın belirlenmesi ve bu rapora göre müvekkilerinin Destekten Yoksun Kalma tazmitanının verilmesini talep ettiğini, ölüm ve cismanı zararlara ilişkin tazminat davalarının kabulü ile vefat eden müteveffa mirasçılarının ödenmesi için kazaya karışan araçların sigortacısı davalı ... A.Ş'den Destekten Yoksunluk Kalma tazminatı olarak aktüer hesabı yaptırılması ve kaza tarihinden itibaen işleyecek faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartı ile 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsilinin, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf söz konusu maddi tazminatın tahsili çin müvekkil şirket başvuru yaptığını, destekten yoksun kalınan tazminatı talep ettiğini, yapılan talep karşısında müvekkil şirket hasar dosyası oluşturduğunu, hasar dosyası kapsamında davacı yanca sunulan evraklar ve belgeler kapsamında dosya değerlendirmeye alındığını, yapılan değerlendirme sonucunda davacılara toplam 149.652,00 TL 25.06.2013 tarihinde banka havalesi ile ödendiği, bu ödeme rağmen davacı taraf ödemenin eksik olduğundan bahisle huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, davacı yanın talepleri haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu taleplerin reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketi davacılardan ...hariç her bir davacı için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmak suretiyle 25.06.2013 tarihinde toplam 149.652,00 TL ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görüldü
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölümler nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi... ve...’dan alınan raporda sonuç olarak”... kazanın oluşumunda ...plaka numaralı taşıt sürücüsü...’nın %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ölüm hadisesi açısından ise kusurunun %75 oranında bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde: ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...’a atfı kabil kusur bulunmamakla birlikte, ötül olayının gerçekleşmesinde %25 oranında kusuru bulunduğu %25 kusur indirimi yapıldığında davacı hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının;
... 154.638,39 TL,... 2.663, 59 TL, ... 20.535,10 TL, ... 14.183,64 TL , ...14.183,64 TL , ... 183.873,72 TL, olacağı netice ve kanaatine varılmış olduğu...” mütalaa edildiği anlaşıldı.
Taraf vekillerinin rapora karşı itirazları sonucunda ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... ve...’dan alınan ek raporda Sigorta şirketince 25/06/2013 tarihinde yapılan ödemeler güncellenerek tazminat miktarlarından indirildiğinde nihai maddi zararlar hesaplandığı ve ... için 102.086,90 TL, ... için 77.158,02 TL, ... için 800,80 TL, ... için 12.319,59 TL, ... için 1.815,20 TL, davacı... için 1815,20 TL olmak üzere toplam 195.995,71 TL destekten yoksun kalma tazminat hakkının tespit edildiği anlaşıldı.
İddia, savunma alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...'in eşi..., oğulları ... ve..., davacı ...'ın eşi... ve ...'ın anneleri..., davacı... ve ...'ın torunları, ... ve oğulları ve ...'ın kardeşi ..., ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ...sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, ölümlü, yaralamalı kaza neticesinde vefat ettiği, kaza tespit bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere müteveffa... plakalı aracı kullanmakta müteveffa ... kazanın oluşumunda kusuru bulunmasa da ölümün meydana gelişinde %25 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ise kazının oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ölümün meydana gelişinde %75 kusurlu olduğu diğer müteveffalar ..., ..., ..., ...'ın kazaya karışan araçta yolcu olmaları sebebiyle herhangi bir kusurları bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının ayrı ayrı miktarlarda destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yargılamaya konu davayı açtığı, usul ve hukuka uygun bulunan ve hüküm kurmaya elverişli olduğu mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre yapılan hesaplama sonucu, ...,... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı hakan... için 102.086,90 TL, ...’ın vefatı nedeniyle davacı... için 77.158,02 TL, Destek...’ın vefatı nedeniyle davacı ... için 800,80 TL, Destek ...’ın vefatı nedeniyle davacı ... için 12.319,59 TL, Destek... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı... için 1.815,20 TL, Destek ... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı ... için 1815,20 TL olmak üzere maddi zararın toplamda 195.995,71 TL olduğu anlaşıldığından, davacı ... bakımından reddine, bilirkişi raporunda hesaplanan bu miktar üzerinden davacının davasının ıslah edilmiş haliyle kabulü ile sigortanın yapmış olduğu ödeme tarihi olan 25.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacılara verilmesi yönündeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı Hamdi Çakmak’ın davasının REDDİNE,
2- Diğer davalarının davasının ıslah edilmiş şekli ile kabulü ile;
a)Destek ..., ... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı hakan... için 102.086,90 TL,
b)Destek ...’ın vefatı nedeniyle davacı ...için 77.158,02 TL,
c)Destek ...’ın vefatı nedeniyle davacı... için 800,80 TL,
d)Destek ...’ın vefatı nedeniyle davacı ... için 12.319,59 TL,
e)Destek ... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı ... için 1.815,20 TL,
f)Destek ... ve ...’in vefatı nedeniyle davacı ... için 1815,20 TL olmak üzere toplam 195.995,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının25.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine
3-Peşin alınan 27,70 TL nispi harcın, + 653.00 TL ıslah harcı 492 sayılı Harçlar Kanununun 15.maddesi gereğince, 0,06831 oran üzerinden hesaplanan 13.388,46 TL nispi karar ve ilam harcından mahsubu ile geriye kalan 12.707,76 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, Hazine adına İRAD KAYDEDİLMESİNE.
4- Davacılar tarafından yapılan 27,70 TL başvurma harcı +27,70 TL peşin harç , 653 TL ıslah harcı + 1.000 TL bilirkişi ücreti + 147 TL tebligat - müzekkere ücreti olmak üzere toplam 1.855,40 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak... dışındaki davacılara verilmesine ,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına ,
6-Davacı ... Yönünden davanın reddine karar verilmiş olmakla ; dava ıslah edilmeden önce; 5.000,00 TL maddi tazminat talep edilmiş ve bu miktar üzerinden harç yatırılmış olmakla;
Davalı aleyhine açılan davayı vekille takip ettiğinden, Av.Asg.Üc.Tarifesinin 13/1.maddesi gereğince, III.kısımda belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan nispa vekalet ücreti, maktu vekalet ücretinin altında kalması ve dava miktarı maktu vekalet ücretinin üstünde olması sebebiyle; II.kısım, II.bölüm 9.maddede belirtilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ... alınarak , davalıya verilmesine
7- Yargıtay ...Hukuk Dairesi Başkanlığının 17/03/2015 tarihli, ...esas ve ...karar sayılı içtihadı dikkate alınmak suretiyle, Davacılar davalarını vekilli takip ettiklerinden;
a ) Davacı ... ile ilgili 102.086,90 TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 10.916,95 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
B ) Davacı ... ile ilgili 77.158,02TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 8.837,38 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
C ) Davacı... ile ilgili 800,80 TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 800,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
D) Davacı... ile ilgili 12.319,59 TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
E ) Davacı ... ile ilgili 1.815,20 TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 1.815,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
F ) Davacı ... ile ilgili 1.815,20 TL üzerinden ;
Av. Asg. Üc. Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince ; lll . Kısımında belirtilen oranlar üzerinden hesaplanan 1.815,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınmasına , iş bu davacıya verilmesine ,
HMK.333.maddesi gereğince, karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının, taraflara iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır