T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/599 Esas
KARAR NO:2021/564
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/06/2015
KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... Başmüdürlüğü ile davalı ... Loj. ve Nak. Hiz. San. ve Tic. San. Ltd. Şti. arasında posta tekeli dışında gönderilerin taşınması ve dağıtımı işi ile ilgili sözleşme imzaladığını, dava dışı Rıza Soylu, bu sözleşme kapsamında davalı şirket personeli olarak dağıtıcı vasfında çalışmakta iken davalı şirket tarafından 04/01/2011 tarihinde iş akdi fesh edildiğini, bu nedenle dava dışı ... vekili tarafından, müvekkilinin hizmet akdinin haksız feshinden bahisle, işe iade istemi ile müvekkiline ve davalı şirket aleyhine dava ikame ettiklerini, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ve ilamda hükmolunan alacakların davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın taraflarınca temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin kararı ile Mahkeme kararının onandığını, dava dışı işçinin davalı ... firmasında ki işine iadesini, hükmolunan alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde hüküm kurulduğunu, dava dışı işçi vekili tarafından işbu karar ile hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkiline ve davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca 1.982,87-TL dosya borcu ödendiğini, anılan yargılama ilişkin olarak müvekkilince toplam 141,45-TL yargılama gideri yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 2.124,32-TL bedelin her birinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görüldü.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflar arasındaki tazminat davasının derdest olduğu, dava sebebinin ve tarafların aynı olduğu, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Esas hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır