T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/918 Esas
KARAR NO: 2018/245
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/09/2015
KARAR TARİHİ: 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ite finansal kiracı arasında mülga 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve aşağıda dökümü verilen sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, ... Noterliği'nin 20.12.2010 Tarih, ... Yevmiye no'lu, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin ... Noterliği'nin 30.12.2015 tarih, ...yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi İle yine ... Noterliği'nin 29.08.2015 tarihli, ...yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların; 1 ADET, ... MODEL, SATICISI ...ŞTİ. OLAN,...TİPİ, ... ... KIRICI, 1 ADET SATICISI ...A.Ş OLAN, ... MARKA, ... TİPİ, ... MODEL, ... PLAKALI, ... ŞASİ NUMARALI, ...MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI...A.Ş OLAN, ...MARKA, ... TİPİ, ... MODEL, ... PLAKALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ...A.Ş OLAN,... MARKA, HMK 220LC-3 TİPİ, ... MODEL, ... PLAKALI,...ŞASİ NUMARALI,... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ...A.Ş. OLAN, ... MARKA, SABİT PRİMER KIRMA TESİSİ, ... mm. EBATLI TİTREŞİMLİ ELEK, ... mm. EBETLI TİTREŞİMLİ ELEĞİ, DİK MİLLİ KIRICISI, BANDU KONVEYÖRLERİ, BUNKÖRLERİ, VİBKO BESLEYİCİLERİ VE ELEKRİK OTOMASYONU VE TÜM DİĞER AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE TAŞ KIRMA ELEME MERKEZİ , davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğü ve bu nedenle aleyhine ... Noterliği'nin 27.03.2015 Tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname de, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu dilekçemizin 1.maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dere edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini,Davalı kiracıya göndermiş oldukları yukarıda belirtilen ... yevmiye numaralı ihtarname 01.04.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracı, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre ihtarname için 03.06.2015 tarihinde dolmuştur) müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediği ve bu surette işbu dilekçenin 1.maddesinde yazılı finansal kiralama sözleşmeleri fesh olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin 1. maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebimizin kabulü ile mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı müvekkili şirket arasında yapılan 20.12.2010 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadil sözleşmeleri kapsamında, müvekkil şirketin kira bedellerini ödemediğinden bahisle menkul mala istihkak ve finansal kiralama konusu malın aynen iadesi talepli işbu dava açıldığını,açılan davanın haksız olduğunu, davacının eksik harç ile davasını açtığını İlk olarak davacının dava harcını tamamlaması gerektiğini,davanın açılması için ön şart olan süre dolmamış olup, ihtarnamede belirtilen borç aşağıda açıklanacak nedenlerle müvekkili şirkete gönderilen ihtarname ve içeriğindeki borç miktarları hatalı olduğundan, öncelikle dava ilgili özel kanuna aykırı olarak süresine uygun açılmadığını,müvekkilinin davacı şirketten alacakları hesaba katıldığında, ihtarnameye konu edilen borç miktarının hatalı olduğu ve bu nedenle davanın süre yönünden hatalı olarak açıldığının kabulü gerektiğini, sözleşmeye taraf olan davacı sözleşmenin sürdürülmesinde kusurlu davrandığını,davacı ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından tüm ödemeler vadelerinde ve düzenli yapıldığını,finansal kiralama sözleşmesi uyarınca tüm menkul mallara sigorta yaptırıldığını, Bu sigortalar malların kullanılırken yaşanabilecek kırılmalarına, bozulmalarına yönelik klozları da kapsadığını,bahsi geçen menkuller kullanım sırasında birden fazla defa kırılıp bozulduğunuzu nedenle tamir işlemleri müvekkili şirketçe yaptırıldığını, sigorta kapsamında olan bu tamir bedelleri ise davacı tarafından uhdesine alındığını, ancak tamiri yaptıran müvekkil şirkete iade edilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "Kiralanan Malın Sigortalanması" başlıklı bölümünde, tüm menkullerin kiralayan adına sigortalanacağı, sigorta takip işlemlerinin yine kiralayan tarafından yapılacağı, yine sigorta tahsilatlarının kiralayan tarafından yapılacağı hüküm altına alındığını,ancak kiralayan davacının , sigorta yaptırılan menkullerin yaşadığı arızalar, kırılmalar neticesinde yapılan ve sigortadan tahsil edilen tamir-onanm bedellerini müvekkil şirkete ödemekten imtina ettiğini, menkullerin tamirleri için harcanan ve sigortadan tahsil edilen bedellerin hesaplanmasını talep ettiklerini, bu nedenle davacının dava konusu menkullere yapılan sigorta ve sigorta poliçeleri hakkında açıklama yapması yönünde davacıya süre verilmesini, sigorta poliçeleri hakkında bilgi verdiği takdirde ilgili sigorta şirketine müzekkere yazılarak menkuller için davacı eliyle alınan sigorta bedellerinin ne kadar olduğunun sorulmasını, bu yönde yapılan tüm iş ve işlemlere ilişkin hasar dosyası, ödeme makbuzları, ibraname vs. belgelerin mahkemenize gönderilmesinin istenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız davanın reddini talep etmiştir.
Dava; finansal kiralama kanununun 24. ve 25. maddelerine dayalı olarak açılan, finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın kiracıdan istirdatı istemine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 3226 sayılı finansal kiralama kanununun 17. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetinde bulunup, aynı yasanın 13. maddesi hükmü gereğince kiracı sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi konumundadır. Sözkonusu yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması veya sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi veya ihlali hallerinde kiracı finansal kiralama konusu malı yahut malları kiralayana geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı, iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişi raporu alınması cihetine gidilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Şirketinin ...Noterliğinin 25.03.2015 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı asıl borçlu ve kefillere keşide edrek/'Şirketimiz ile muhataplar arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde, ...Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş 20/12/2010 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş 30/12/2013 tarihli ,... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve ... Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş 29/08/2014 tarihli ,...yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilerek sözleşmeye ekli proforma faturalarda özellikleri yazılı mal ve/veya ekipmanlar finansal kiralama yoluyla kiralanmıştır. Muhataplar Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan finansal Kira toplamı 78.964,37 EURO Kira , 5.691,38-EUR Kira Temerrüt borçlarını bugüne kadar ödememdiklerini, muhatapların, 6361 sayılı Kanununun 31.Maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği,sözleşmeden doğan ve yukarıda 2.,3. maddede/maddelerde işbu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesini i içinde sözleşmeden doğan her türlü alacağımız hakkında ayrıca yasc bulunma hakkımız saklıdır.; Muhatapların, 6361 sayılı Kanun ile finansal kiralama sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince sözleşmeye ekli faturalarda özellikleri yazılı mal ve/veya ekipmanları işbu ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında 6361 sayılı yasanın 32., sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince şirketimizin kanuni ikametgahı olan ... adresinde hazır bulundurmalarını, sözleşme konusu mal ve ekipmanların tespit, muayene ve kontrolünü müteakip teslim alınacağını,Keza ademi tediye sebebiyle 6361 sayılı Kanun ile finansal kiralama sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince tüm finansal kira bedelleri muaccel olacağından,2.,3. maddede/maddelerde belirtilen alacaklarımız dışında toplam 355.707,59-EUR muaccel finansal kira alacağının (işleyecek temerrüt faizi alacaklarımız saklıdır)5/a maddesinde belirtilen süre içinde ödenmesini, ihtar ederiz. Ademî tediye tarihinden itibaren sözleşme gereğince temerrüt faizi olarak yıllık (%52,5) faiz tahakkuk ettirileceğini, ihtar ederiz."ihtarında bulunduğunu, işbu İhtarname ile davacı ... Şirketinin; borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanıyarak 6361/31-1 maddesi hükmü şartlan gereklerini yerine getirdiği görüldüğünü, keşideedilen İhtarnamenin...'a 01.04.2015 tarihi itibariyle tebliğ edilmiş olup; verilen 60 günlük sürenin de ilavesiyle davalın 02.06.2015 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varıldığını, davalıya (3226 s.lı Finansal Kiralama Kanunu nun 23) 6163 s.lı yasanın 31/1 maddesi gereği (temerrüde uğrayan borçların ödenmesi için) ihtarname ile 60 günlük süre verilmiş olup, İhtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından ihtarnamede belirtilen (gecikmeler dahil) borçların davacıya eksiksiz ödenmesi gerektiğini, davalı işbu ödemeleri yapar ise temerrüde düşmeyecek ve sözleşmenin feshi gerçekleşmeyecek, aksi halde; 60 günlük süre sonunda, temerrüt ile birlikte sözleşmenin feshedilmesi halinde ve finansal Kiralamaya konu malların, finansal Kiralama şirketine aynen iadesi gerekeceğini, bu açıklamalar ışığı altında; davalı şirket tarafından sunulan Defter ve Muavin Kayıtlar incelendiğinde; davalı asıl borçlunun 01.04.2015 ile 02.06.2015 tarihleri arasındaki 60 günlük süre içerisinde ihtarnamede belirtilen ödemelerde bulunmadığı, ancakyukarıda açıklandığı üzere Sigorta hasar bedelinden gelen tutarların hesaba alacak kaydedildiği görüldüğünü, davacı ... şirketinin, ödemelerini yerine getirmeyen kiracıya, ihtarname keşide ederek, borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ihtarında bulunmuş olup; yasa geregi verilen süreye rağmen kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin yapılmadığı görülmekle, (3226 s.Iı fkk nun 23) 6361 sayılı yasanın 31/1 ve sözleşme nin 37. maddeleri kapsamında sözleşmenin ihlal edildiği ve 02.06.2015 temerrüt tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedilebileceği kanaatine varıldığını, bu doğrultuda davacı tarafından ...Noterliğinin 25.03.2015 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, fesih ihtarnamesinin davalıya 01.04.2015tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından kendisine verilen 3 günlük süre içerisinde kiralanan malı kiralayana iade etmediği ve taşınmaz kaydında bulunan finansal kiralama şerhini kaldırmadığı tespit edildiğini, dava konusu sözleşmenin 37,maddesinde ise; "...İş bu sözleşmenin yukarıda yer alan md.(32) hükmü uyarınca malın satışından vazgeçilmesi nedeni ile sone ermesi veya kiralayan tarafından feshi üzerine mal kiracı tarafından iş bu sözleşme ve eklerinde yer alan hükümler dairesinde kiralayana iade ve teslim olucaktır " denildiğini, bu hükümlerden hareketle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesiyle, yasanın 32- 33 ve sözleşmenin 39 Maddeleri geregini, malın sahibine iade edilmesi geregi ortaya çıkmış, finansal kiralamaya konu malın iade koşullarının oluştuğu kanaatine varılmış olmakla; Finansal kiralanan; 1 ADET, ... MODEL, SATICISI...ŞTİ. OLAN, ...TİPİ, ... MOTORLU, ... KIRICI, 1 ADET SATICISI ...A.Ş OLAN, ...MARKA,... TİPİ, ...MODEL, ... PLAKALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ...A.Ş OLAN, ... MARKA, ... TİPİ, ... MODEL, ... PLAKALI, ...ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ....A.Ş OLAN, ... MARKA, ... TİPİ, ... MODEL,... PLAKALI,... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ...A.Ş. OLAN,... MARKA, ... KIRMA TESİSİ, ... mm. EBATLI TİTREŞİMLİ ELEK, ... mm. EBETLI TİTREŞİMLİ ELEĞİ, DİK MİLLİ KIRICISI, BANDLI KONVEYÖRLERİ, BUNKÖRLERİ, VİBKO BESLEYİCİLERİ VE ELEKRİK OTOMASYONU VE TÜM DİĞER AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE TAŞ KIRMA ELEME MERKEZİ malların, davalı kiracı tarafından, kiralayan'a (Yasa,Sözleşme ve ihtarname gereği (02.06.2015 olan) temerrüt/fesih tarihini takip eden en geç 3 gün sonrası olan 06.06.2015 tarihi itibariyle iadesinin gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu dava konusu 1 ADET ... MODEL SATICISI ... ŞTİ. OLAN ...TİPİ ...KIRICI, 1 ADET SATICISI ... A.Ş. OLAN ... MARKA ...TİPİ ... MODEL ...PLAKALI... ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI .... A.Ş. OLAN... MARKA ...MODEL ... PLAKALI...ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI .... A.Ş. OLAN... MARKA ...MODEL ... PLAKALI...ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI... A.Ş. OLAN, ... MARKA SABİT... KIRMA TESİSİ ... mm EBATLI TİTREŞİMLİ ELEK, ... mm EBATLI TİTREŞİMLİ ELEĞİ, DİK MİLLİ KIRICISI , BANDLI KONVEYÖRLERİ, BUNKÖRLERİ VİBKO BESLEYİCİLERİ VE ELEKTRİK OTOMASYONU VE TÜM DİĞER AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE TAŞ KIRMA ELEME MERKEZİ davalıya teslim edilmiş ve kullanılmaya başlamış olduğu, sözleşmeden dolayı davalının borçlarını ödemediğini, davacının ... Noterliği'nin 27.03.2015 Tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshi gerçekleşeceği, davalının kira bedelllerini vadesinde ve tam olarak ödemediği, FKK ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara ve verilen 60 günlük süreye rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davalının temerrüte düştüğü ve dava koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, davacının açmış olduğu davasının kabulü ile, kiralamaya konu olan makinaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, dava konusu 1 ADET ...MODEL SATICISI ... ŞTİ. OLAN ... TİPİ ... ELEKTRİK MOTORLU EKSTRA KABA TAKVİYELİ HİDROLİK MOTOR TAHRİKLİ VİDALI TERSİYER DARBELİ KIRICI, 1 ADET SATICISI.... A.Ş. OLAN... MARKA ...TİPİ ... MODEL ...PLAKALI... ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI .... A.Ş. OLAN... MARKA ...MODEL ... PLAKALI...ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI .... A.Ş. OLAN... MARKA ...MODEL ... PLAKALI...ŞASİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET SATICISI ... MAK. OTO PROJE ... A.Ş. OLAN, ... MARKA SABİT PRİMER KIRMA TESİSİ ... mm EBATLI TİTREŞİMLİ ELEK, ... mm EBATLI TİTREŞİMLİ ELEĞİ, DİK MİLLİ KIRICISI , BANDLI KONVEYÖRLERİ, ...
TAŞ KIRMA ELEME MERKEZİ 'in davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
Aynen iadenin mümkün olmaması halinde infaz aşamasında İİK.nın 24.maddesinin uygulanmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 42.352,20 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ( peşin ve ıslah harcı) 10.588,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 31.764,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 38.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.119,50 TL bilirkişi ücreti+ tebligat+müzekkere giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından dava açılırken peşin, ıslah ve başvuru harcı olarak yatırılan 10.615,78 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair kararın istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır