T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1200 Esas
KARAR NO:2020/653
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 08/12/2016
KARAR TARİHİ: 03/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ... Mh. ... ....B... Sitesi No:... B... adresindeki ... İmalatı ... isimli işyerinde 22/11/2016 tarihinde yaşanan yangın felaketi sebebiyle işyerinin tamamen yandığını, işlememesinde 2010 - 2011 - 2013 - 2014 - 2015 yıllarına ait KDV, muhtasar, gelir geçici vergi, yıllık gelir vergisi beyannamelerinin, tahakkuklarının tüm gider ve gelir faturalarının, tüm belgelerinin yanarak zayi olduğunu, TTK madde 68 son fıkrasınca tüm defter, fatura ve sair belgelerinin yanması sebebiyle tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiye Müdürlüğü'ne ait 29/11/2016 ve ... S Numaralı Yangın Raporunda belirtilmeyen ve tespit edilmeyen imalathanede mevcut olan resmi olmayan gayri resmi evrak ve belgeler,fatura ve irsaliye gibi evraklar zayi olmuştur geri kalan yıllar itibar resmi evraklar tespitler sonucu firmanın mali müşavir ofisinde uhdesinde veya teslim etmiş ise teslim tesellüm belgesini Mahkeme dava dosyasına sunması gerekirdi. İtfaiye raporuna göre işyerinin imalathanesinde yangın olduğu, 213-219 iki ayrı numaraları işyeri imalatı olduğu hammaddelerin yandığını ancak iddia edilen belgelere ve evraklara ait herhangi bir açıklama yapılmadığı, bu yönde resmi yasal defterlerin firmanın muhasebe mali müşavirinde veya davacı ikametgahında yönünde saklı olduğu, yangında her ne kadar itfaiye raporunda belirtilmemişse imalatta bulunan gayri resmi belgeler yangında zarar görerek zayi olmuştur düşüncesinde bulunmaktayım. Ancak resmi defterlerin V.U.K'nu karşısında 5 yıllık zamanaşımı yönünde saklanması gerekir olacağından yevmiye,kebir,envanter,... işveren dosyası,alış satış faturaları mükellef teslim almamışsa ya sözleşmeli mali müşavirinde saklanmak üzere arşivinde,ya da mali müşaviri dönem dönem defterlerin V.U.K'na göre bilgisayardan yazılıp defterler işlenip bağlanmışsa Teslim Tesellüm Tutanağı ile mükellefe sorumluluk açısında teslim etmiş olması gerekir, yasa karşısında her an 5 yıl zamanaşımı yönünde resmi kurumlara ibraz İçin sorumluluk açısından davacı ikâmetinde de saklamış olabileceği, itfaiye raporunda da kısmide olsa imalatta hammaddelerin yangında zarar görmesi karşısında evraklar ve belgeler yönünde herhangi bir belgelerin zarar görmesinden bahsedilmemesi,işyerinde davacının söz konusu etmiş olduğu yasal resmi defterlerinde işyerinde olmadığını ortaya koymaktadır.Bu durumda yangın olan ayakkabı tabanı üreten imalathane de yasal resmi 2010-2011-2013-2014-2015 dönemleri tüm defter belgelerinin yangında zayi olduğunun dayanağı olan İtfaiye raporunda dahi belirtilmemesi,ayrıca dönemler arasındaki 2012 mail yılı döneminin dava dilekçesinde dahi belirtilmemesi 2012 döneminde işyeri terki var ise vergi açılış kapanış kayıtlarının dava dosyasına sunulması gerekirdi. Resmi belgelerin yangın esnasında başka bir yerde olduğu zayi olmadığı, bir imalathane de bulunabilen günlük gayri resmi belgeler zayi olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.
Uyuşmazlık; 22.11.2016 tarihinde iş yerinde çıkan yangın neticesinde zayi olduğu iddia olunan belgelerle ilgili olarak zayi belgesi verilmesine ilişkin olup yargılama aşamasında ilgili deliler toplanılmış, ilgili evraklar ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 ilan yaptırılmış ve dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak tanzim olunan 23.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda, yangın sonrası itfaiye birimlerince düzenlenen tutanaklarda davacının zayi olduğunu belirttiği bilgi ve belgelere ilişkin bir kaydın olmadığı, yangının gerçekleştiği yerin bir ayakkabı imalathanesi olması, zayi olduğu iddia olunan bilgi ve belgelerin, yangından zarar gören evraklar arasında olmadığına dair görüşünü içeren, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2020
Katip ...
Hakim ...