T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1264 Esas
KARAR NO: 2018/66
DAVA: Kıymetli Evr... İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/12/2016
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evr... İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2016 tarihinde müvekkili şirket merkezinin bulunduğu ...Hali No:... adresinde hırsızlık yapıldığını, işyerinin arka tarafa b...an mutf... camında ki korkuluğu kırar... içeri giren hırsızların ... Şti. ile ... Ltd. Şti.’nin ort... kullandığı ofiste her iki şirkete ait bulunan çelik kasa, içeri giren hırsızlar tarafından kilidi kırılm... suretiyle açıldığını, kasa içinde bulunan bir miktar paramız ve şimdiye kadar tespit edilen
Keşidecisi ... A.Ş. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 296.624,00-TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan
...bank ... vadeli ... çek nolu 90.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 70.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli, ... namına yazılı, Keşidecisi .... Şti. Olan Yeni ... A.Ş.'ye ciro edilen ve en son hamilin ... Ticaret Limited Şirketi olduğu bildirilen ... bankasına ait olan ... vadeli ... çek nolu 25.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... A.Ş. (Vergi No: ... ) olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 150.000,00-TL bedelli , ... Şti. namına yazılı, Keşidecisi ... Market olan son hamilin ... Ticaret Limited Şirketi olduğu ...bank A.Ş. ... vadeli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli , ... Ticaret Limited Şirketi namıma yazılı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 26.771,00 TL bedelli çeklerin hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çeklerin çalınmasından dolayı çekin ilgili bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek h...kında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olm... üzere üç kez ilan yapılmıştır.
... Bankası A.Ş. Vekilinin müdahale dilekçesinde; Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli çekin bankalarında kredili müşterileri olan ... Ltd. Şti. Tarafından tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere bankalarına sunulduğunu ileri sürerek çekin meşru hamili müvekkili bankanın olması sebebiyle ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır.
... Kredi Bankası vekilinin müdahale dilekçesinde; keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL çekin dava dışı ... İnş. ... Ltd. Şti.'ne kullandırılmış olduğu kredilerin teminatına ilişkin olar... şirketten ciro yoluyla müvekkili bankaya sunulduğunu ileri sürerek çekin meşru hamili müvekkili bankanın olması sebebiyle ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır.
Diğer muhatap bankalar tarafından dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Dava konusu; Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 296.624,00 TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 90.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 70.000,00 TL bedelli , Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ....Tic. A.Ş.'ye ciro edilen ve en son hamilin ... Limited Şirketi olduğu bildirilen ...türk bankasına ait olan ... vadeli ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli , ... A.Ş. (Vergi No: ... ) olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli , ... Ltd. Şti. namına yazılı, Keşidecisi ... Market olan son hamilin ...Limited Şirketi olduğu ... A.Ş. ...vadeli... çek nolu 50.000,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli, ...Limited Şirketi namıma yazılı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası 14.03.2017 vadeli ... çek nolu 26.771,00 TL bedelli çeklerin TTK'nun 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, bu çekler yönünden ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına, dava konusu keşidecisi ... Şti. olan ...bank 25.03.2017 vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli çekle ilgili davacı vekilinin ...ye dava açtığından ve yine dava konusu Keşidecisi ... Şti. olan ...bank 1... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli çeki ... Bankası ibraz ettiğinden davacı vekilinin ... Bankası'na karşı istirdat davası açtığı anlaşıldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yerolmadığına, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 125.000,00 TL bedelli çekle ilgili davacı vekilinin yargılama sırasında talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu çek yönünden ise açılan davanın reddi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ilanları yaptırılan Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi 15.04.2017 vadeli .. çek nolu 296.624,00 TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli .... çek nolu 187.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi.... A.Ş. olan ...bank ...Şubesi ... vadeli ... çek nolu 187.000,00-TL bedelli , Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 90.000,00-TL TL bedelli, Keşidecisi ... Şti. olan ...bank Levent Sanayi Şubesi... vadeli ... çek nolu 70.000,00 TL bedelli , Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan Yeni .... A.Ş.'ye ciro edilen ve en son hamilin ...Limited Şirketi olduğu bildirilen ... bankasına ait olan ... vadeli ... çek nolu 25.000,00 TL bedelli ,
Keşidecisi ... A.Ş. (Vergi No: ... ) olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli , ... Şti. namına yazılı, Keşidecisi ... Market olan son hamilin ...Limited Şirketi olduğu ... A.Ş. ...vadeli... çek nolu 50.000,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli, ...Limited Şirketi namıma yazılı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... vadeli ... çek nolu 26.771,00 TL bedelli çeklerin TTK'nun 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
Bu çekler yönünden ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin olar... alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile b...iye 6,70 TL harcın davacıdan alınar... hazineye gelir kaydına,
2- Dava konusu keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli çekle ilgili davacı vekilinin ...ye dava açtığından ve yine dava konusu Keşidecisi ... Şti. olan ...bank ... vadeli ... çek nolu 55.000,00-TL bedelli çeki ... Bankası ibraz ettiğinden davacı vekilinin ... Bankası'na karşı istirdat davası açtığı anlaşıldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yerolmadığına,
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL red karar ve ilam harcının davacı vekilince yatırılmasına, hazine adına irat kaydına,
3-Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...bank ... Şubesi ... vadeli ... çek nolu 125.000,00 TL bedelli çekle ilgili davacı vekilinin talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu çek yönünden REDDİNE,
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL red karar ve ilam harcının davacı vekilince yatırılmasına, hazine adına irat kaydına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerin davacı üzerinde bır...ılmasına,
Dair kararın istinaf yolu açık olm... üzere davacı vekilinin ve müdahil vekillerinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır