T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/302 Esas
KARAR NO: 2019/760
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/03/2016
KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin yemek sektöründe hizmet verdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin, taraflarca 14/08/2014 tarihinde imzalanan Tedarik Sözleşmesinin 1.1 maddesi uyarınca "Sofra tarafında gönderilecek olan siparişlere karşılık tedarikçi tarafından listesi EK-A da bulunan mal veya hizmetlerin tedariki, satışı, taşınmazı ve teslimi bu sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde gerçekleştirilmesinden" ibaret olduğunu, müvekkilinin söz konusu ticari ilişkiden doğan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalıya toplam 1.257.240 TL tutarında peşinen avans ödemesi yaptığını, ancak davalı şirketin sözleşme gereği tedarik etmesi gereken malları tedarik etmediğini ve ayrıca takip konusu bakiye 517.701,49 TL'yi de müvekkili şirkete iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava İ.İ.K.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı tarafın sunmuş olduğu deliller incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 517.701,49 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi Prof. Dr. ... Mahkememize sunduğu raporunda; Davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, taraflar arasında 14/08/2014 tarihli tedarik sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirketin değişik tarihlerde davalıya yapmış olduğu ödemelerin bulunduğunu, 30/06/2015 tarihi itibariyle davacının cari hesap bakiyesinin 471.893,27 TL olduğunu, davacının davalıdan 2010 ile 2015 yıllarında hareket gören cari hesap bakiyesinden kaynaklı bu tutar kadar alacaklı olabileceğini belirtilmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 14/08/2014 tarihinde mal veya hizmetlerin tedariki, satışı, taşınmazı ve teslimine ilişkin tedarik sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın sunduğu ticari defter ve belgeler, cari hesap haretleri ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalıya yaptığı avans ödemesi nedeniyle 471.893,27 TL alacaklı bulunduğu, davalı şirketin bu miktar karşılığı malları davacıya teslim ettiğini ispat edemediğinden bu miktar için icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
a) Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 471.893,27 TL asıl alacak için yaptığı itirazın iptaline, bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b) Kabul edilen alacağın % 20' si olan 94.378,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 32.235,03 TL harçtan peşin alınan 6.252,54 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 25.982,49 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 6.281,74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 32.825,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 854 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 778,43 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.