T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/836 Esas
KARAR NO: 2018/943
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2016
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;
...Bankası A.Ş. ...şubesine ait ... seri numaralı 10.000 TL bedelli ve 19/10/2016 keşide tarihli çekin müvekkil şirket yetkilisi uhdesindeyken kayıp edildiğini ve çekin müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığını, haklı hamili olarak bulunduğunu, keşidecisi ...Şti. olduğunu, en son ...Teknolojisi adi şirketinin yetkilisi olan... tarafından müvekkili şirket ile olan ticari ilişkinlerden doğan alacaklarına ilişkin olarak ciro edildiğini ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, kayıp edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkabilecek geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak olan yargılama neticesinde bahse konu çekin zayi nedeni ile iptal edilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali isteminden ibarettir.
Her ne kadar davacı tarafından dava konusu ...bank’a ait ... nolu, 19/10/2016 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de, söz konusu çekin 20/10/2016 tarihinde dava dışı Ufuk Çelik tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ancak davacı tarafından çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıldığından verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu ...bank’a ait... nolu, 19/10/2016 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ibraz edilmekle, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Bu çek yönünden verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.