T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/972 Esas
KARAR NO: 2019/1355
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/04/2016
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, serbest iradesi ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi ve ekleri gereğince müvekkili banka tarafından davalıya kredi hesabının açıldığını ve buna bağlı olarak taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalının süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine, kredi hesabının kat edilip buna ilişkin ...Noterliğinin 05/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının bahsi geçen bakiye borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, alacağın tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin yapıldığını, davalının borca, faize ve borcun diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağının davalı tarafından kabul edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiğini iddia ederek, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirizanını iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin 25/04/2016 tarih ve ... E.-... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya, mahkememizin... esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, sözleşmeden kaynaklı, 23.471,17-TL. toplam alacak ve asıl alacağa her bir kredi için ayrı ayrı işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, yetkiye, asıl borca faize, faiz oranına, borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 6.2. Maddesi ile işbu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilaflarda İstanbul İcra Daireleri ile mahkemelerinin yetkili kılınmış olması, davalının ... Sicil Kayıtlarının internet sitesinden dosya içerisine alınan kayıtlarda, şirket ortağı ve yetkilisi olduğunun görüldüğü ve tacir olduğun anlaşıldığından, davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi E. Banka Müdürü ... tarafından hazırlanan 01/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda, "davacı ... T.A.Ş.'nin, davalı ...'ndan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı 11/08/2015 takip tarihi itibariyle, ... nolu taksitli ticari krediden dolayı; 4.188,39-TL asıl alacak, 468,22-TL faiz ve 23,42-TL B.S.M.V. Olmak üzere; toplam 4.680,03-TL alacağının olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam alacağı 4.680,03-TL olduğu, davacının İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinde yazılı talebinin iise, 4.188,39-TL asıl alacak, 510,44-TL işlemiş faiz ve 25,52-TL BSMV olmak üzere, toplam 4.724,35-TL olduğu, ... nolu taksitli ticari krediden dolayı; 7.902,03-TL asıl alacak, 883,31-TL faiz ve 44,16-TL BSMV olmak üzere toplam 8.829,50-TL alacağının olduğu, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinde yazılı talebinin ise 7.902,03-TL asıl alacak, 962,84-TL işlemiş faiz ve 48,14-TL BSMV olmak üzere; toplam 8.913,01-TL olduğu, ... nolu taksitli ticari krediden dolayı; 8.503,24-TL asıl alacak, 950,42-TL faiz, 47,52-TL BSMV ve (Gebze 3. Noterliğinin 11/05/2015 tarihli makbuzuna göre) 71,55-TL ihtarname masrafı olmak üzere; toplam 9.572,73-TL alacağının olduğu, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinde yazılı talebinin ise, 8.503,24-TL asıl alacak, 1.035,73-TL işlemiş faiz, 51,78-TL BSMV ve 71,55-TL ihtarname masrafı olmak üzere; toplam 9.662,30-TL olduğu, ... nolu ticari kredi kartından dolayı; 7,60-TL asıl alacak, 139,39-TL faiz ve 6,97-TL BSMV olmak üzere; toplam 153,96-TL alacağının olduğu, davacının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinde yazılı talebinin ise 7,60-TL asıl alacak, 156,10-TL işlemiş faiz ve 7,81-TL BSMV olmak üzere; toplam 171,51-TL olduğu, davacının hesaplanan alacağınnı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin kapsamına ve banka kayıtlarına uygun olduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı toplam talebi ile tarafımca hesaplanan toplam alacağı arasındaki aleyhte farkların; kat tarihinin 05/05/2015 olmasına rağmen, ihtarnamede kat tarihine kadar olan işlemiş faizin hesaba katılmasına rağmen; davacının 01/04/2015 - kat tarihi öncesinden itibaren tekrar mükürrer olarak faiz hesaplanmasından ve talep etmesinden kaynaklandığı, tahsilde tekerrür oluşturmamak ve Türk Borçlar Kanunu'nun 100. Maddesi uyarınca; takip tarihinden sonra yapılabilecek tahsilatların öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıla, talep gibi, ... nolu taksitli ticari kredi için; 4.188,39-TL asıl alacağa yıllık% %23,28, ... nolu taksitli ticari kredi için 7.902,03-TL asıl alacağa yıllık %23,28, ... nolu taksitli ticari kredi için 8.503,24-TL asıl alacağa yıllık %23,28-, ... nolu ticari kredi kartı için; 7,60-TL asıl alacağa yıllık %24,24, gecikme faiz oranları üzerinden, takip tarihinden itibaren- asıl alacağın tamamen ödendiği tarihe kadar temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle, takibin bu rakamlar üzeriden devam edeceği, bilcümle hukuki tavsif ve takdir ile davacının icra inkar tazminatı v.b. Taleplerinin dğerlendirilmesinin tamamıyla ve münhasıran Sayın Yargı Makamına ait olmak üzere, yapmış olduğuum tespit ve hesaplamalar ile görüşümü Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygıyla arz ederim..."sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkememizde de, davacı bankanın davalıdan, icra takip tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesine istinaden alacaklı olduğu; davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, ... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan, 7,60-TL asıl alacak, 139,39-TL işlemiş faiz, 6,97-TL. Faizin %5 BSMV’si; ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan, 4.188,39-TL asıl alacak, 468,22-TL işlemiş faiz, 23,42-TL Faizin %5 BSMV’si; ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan, 7.902,03-TL asıl alacak, 883,31-TL işlemiş faiz ve 44,16-TL Faizin %5 BSMV’si; ... nolu taksitli ticari ticari krediden kaynaklanan, 8.503,24-TL asıl alacak, 950,42-TL işlemiş faiz, 47,52-TL Faizin %5 BSMV’Si ve 71,55-TL ihtarname masrafı olmak üzere; toplam 23.236,22-TL.üzerinden, tahsilde tekerrür olmamak üzere, itirazının iptaline; ..., 2 ve 3 nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan kredilerin asıl alacaklarına, takip tarihinden itibaren %23,28 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV; ... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV uygulanmasına, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından,
1-
-... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan; 7,60-TL asıl alacak, 139,39-TL işlemiş faiz, 6,97-TL. Faizin %5 BSMV’si,
-... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan; 4.188,39-TL asıl alacak, 468,22-TL işlemiş faiz, 23,42-TL Faizin %5 BSMV’si,
-...nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan; 7.902,03-TL asıl alacak, 883,31-TL işlemiş faiz ve 44,16-TL Faizin %5 BSMV’si
-... nolu taksitli ticari ticari krediden kaynaklanan; 8.503,24-TL asıl alacak, 950,42-TL işlemiş faiz, 47,52-TL Faizin %5 BSMV’si
- 71,55-TL ihtarname masrafı olmak üzere; toplam 23.236,22-TL.üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere, İTİRAZININ İPTALİNE; ..., 2 ve 3 nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan kredilerin asıl alacaklarına, takip tarihinden itibaren %23,28 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV; ... nolu ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizi ve faizin %5 ‘i oranında BSMV uygulanmasına, takibin devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- İtirazın iptaline karar verilen miktarın %20’si olan 4.647,24-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 1.587,26-TL harçtan peşin alınan 314,31-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.272,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T. gereğince taktir olunan 2.788,35-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 29,20-TL başvurma harcı + 314,31-TL peşin harç toplamı olan 343,51-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti + 134,10-TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 884,10- TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre %98,99 oranında davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır