T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1065 Esas
KARAR NO: 2018/306
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/11/2017
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterisinen, ... A.Ş'nin alacaklısı olduğu bankalarına tahsile verilen,...Şti.'nin borçlusu olduğu 15/09/2017 vadeli, 11.000 TL bedelli ...barkod numaralı senet tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ...şubesine tevdi edilmiş olduğunu, ödenmediği için protesto edildikten sonra söz konusu senet aslı ve protesto belgeleri yine müvekkil bankanın ...şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, bahse konu senet aslı ilgili şubeye ulaşmadığını, kargoda kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senet aslının bulunamadığını, bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için Mahkemeye başvurma gereğinin doğduğunu, bankalarına bahisle verilen ... Şti.'nin borçlusu olduğu 15/09/2017 vadeli, 11.000 TL bedelli ... barkod numaralı 1 adet senet aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu senet hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan senet yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile keşidecisi ... Şti. Olan, 30/06/2017 düzenleme, 15/09/2017 vade tarihli, lehdarı ... A.Ş. Olan 11.000 TL lik bononun İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır