T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1165 Esas
KARAR NO: 2019/1333
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2017
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasında imzalanan 23/05/2016 tarihli personel taşıma sözleşmesi gereği, servis hizmeti sağlandığını ve bu hizmetin bedeli olarak e-faturalar tanzim edildiğini, borçluya tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde fatura ve içeriklerine yapılmış itiraz bulunmadığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesi vermemiş duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.
İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
GEREKÇE:
Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasında akdedilen servis hizmet sözleşmesi uyarınca, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin davadır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir Prof. Dr. ...tarafından hazırlanan 11/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı, ...A.Ş. 20.961,14 TL. asıl alacak ve işleyecek Ticari avans faizi ile davalı ...A.Ş. den alacaklı olduğu, icra inkar tazminatının takdiri mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 23/05/2016 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme gereği davacı tarafından davalı tarafa personel servis taşıma hizmeti verildiği, araçların plakaları ve şoförlerinin kayıtları belirtilmek suretiyle davacı vekilinin defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamında ispatlanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ayrıntılı, açıklayıcı, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,kabul edilen alacağın %20’si olan 4.192TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulüne, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 4.192TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-) Alınması gereken 1.431,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 253,18 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 1.178,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4-) Davacının yatırmış olduğu 253,18 TL peşin harç ve 31,40 TL başvurma harcı ve 857,90TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.142,48 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
7-) Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza