T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/390 Esas
KARAR NO: 2018/530
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/04/2017
KARAR TARİHİ: 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle, ...bank ... şubesine ait, ... nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanına ait, ... numaralı çek yaprağı kaybettiğini, bu çek yaprağı kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çek yaprağının ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, şirketlerinin ileride zoru durumda kalmaması için çek numaraları verilmiş bulunan çek yaprağı ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, durumun bankaya acil olarak bildirilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; ... Şti. Olan, ...bank ...şubesine ait... nolu hesabi ile sahibi olduğu çek kocanına ait ... numaralı çekin iptaline ilişkin çek iptal davasıdır.
"... T.T.K.nun 730/20 madde ve bendi yollamasıyla aynı yasanın 669 vd. Maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı hamiline aittir...
Keşideci... çıkan çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tesbitini isteyebilir. Ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Mahkemece davanın öncelikle bu nedenle reddi gerekirken ..." (Y.11.H.D.nin 31/05/1999 gün E.99/3094, K:99/4676 sayılı kararı)
T.T.K.nun 730/20 maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken T.T.K.nun 669 ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamiline tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır..." (Y.11.H.D.nin 18.06.1990 gün e.89/4807, K:90/4817 sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası ancak hamil tarafından açılabilir. Bu nedenle ile iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair, şirket temsilcilerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸
e-imzalıdır