T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2017/541 Esas
KARAR NO: 2018/731
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 09/06/2017
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap uygulaması bulunduğunu, cari ilişkiye istinaden davalı tarafça müvekkili aleyhine 11.10.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile 100.317,37 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından söz konusu icra takibine itiraz süresi kaçırıldığı için takip kesinleştiğini ve davalı tarafça müvekkili şirket merkezine hacze gelindiğini, haciz anında müvekkilinin şirket merkezinde haciz işlemleri yapılmaması için icra dosya borcunun tüm kapak hesabı üzerinden peşin olarak ödendiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında fazladan ödediği 10.979,77 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09.06.2017 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben hazırlandığını, sehven mahkemiz dosyasına düşürüldüğünü, davaya konu olayda yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sehven yapılan hatanın düzeltilerek dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine talep etmiştir.
Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekili 09.06.2017 tarihli dilekçesi ile; maddi hatanın düzeltilmesini ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek dosyanın bu Mahkemeye gönderilmesini talep ettiği anlaşıldığından davanın Mahkememize açılmadığı, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığı anlaşıldığından dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın davanın açıldığı İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Yargılama giderleri ve harç hususunun davanın açıldığı Mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır