T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/699 Esas
KARAR NO: 2018/329
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ: 31/07/2017
KARAR TARİHİ: 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın müşteresi ... A.Ş'nin müvekki bankaya tahsilene vermiş olduğu, Düzenlenme tarihi 19/09/2016, keşidecisi ..., ... 15.000 TL olan, vade tarihi 30/04/2017 olan, hamili ...A.Ş olan bir adet senedin postada kaybolduğunu, kaybolan senedin kötü niyetli 3. Kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, bu nedenle senet bedelinin ödenmemesi için dava kesinleşinceye kadar ödemeden men kararının verilmesini, bu hususun muhataba verilen adresine tebliğini, yasal ilanların yapılmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu senet hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan senedin yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi... olan 19/09/2016 tarihinde düzenlenen, 30/04/2017 vade tarihli, Lehtarı ...A.Ş olan, 15.000 TL lik bononun İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair kararın İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar okundu usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır