T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/735 Esas
KARAR NO: 2019/380
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 11/08/2017
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde 07/04/2016 tarih ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... Noterliğinin 14/03/2017 tarihli ve...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçluya 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLER: 07/04/2016 tarih...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, tadil sözleşmesi, ...Noterliğinin 14/03/2017 tarihli ve ...evmiye sayılı ihtarnamesi, tebligat parçası, fatura, tesellüm belgesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Değişik iş sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde 07/04/2016 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve sözleşmeye ek 03/05/2016 tarihli tadil sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye konu 1 Adet 2016 yılı Türkiye Menşeili ... Marka, ... Model, ... seri nolu Bombeli peyvaz yapıştırma makinesi, 1 adet 2016 yılı Türkiye Menşeili ... Marka ... Seri nolu... Kalibre... Makinesi, 1 adet 2014 yılı Çin Menşeili...Marka, ... model ...seri nolu, ... Makinesi, 1 adet 2014 yılı Türkiye Menşeili ...Marka ...Model ... seri nolu Vidalı Havalı Kompresör, 1 adet 2016 yılı Türkiye Menşeili ...Marka... model, Pres iki ara katlı makinesi ve tüm aksesuarları'nın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...Noterliğinin 14/03/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, davacı şirket tarafından davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinde bildirdiği adresle birlikte farklı bir adrese ihtarname tebliğ edilmiş ancak ihtarnamenin muhatabın adresten ayrılmış olduğundan bahisle 16/03/2017 tarihinde iade edildiği açık olup, davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğün'de kayıtlı sicil adresinin farklı olduğu bu adrese tebligat çıkartılmadığı şirket açısından geçerli adresin şirketin faaliyetinin yürütüldüğü şirket merkezinin bulunduğu yer olduğu bu haliyle her ne kadar finansal kiralama sözleşmesinde davalı tarafa değişen adresini bildirme yükümlülüğü getirilmiş ve bu yükümlülük yerine getirilmediği takdirde bildirilen adrese yapılan tebligatın geçerli sayılacağı belirtilmiş ise de bu sözleşme hükmünün Tebligat Kanunu hükümlerini bertaraf edemeyeceği açık olduğundan davacı tarafın basit bir araştırma ile davalının sicil adresini tespiti mümkün olmasına rağmen bu hususta özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek basiretli davranmadığı anlaşıldığından bunun sonucunun davalıya yüklenmesi hakkaniyete aykırı olduğundan ayrıca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin içtihatlarında da ihtarnamenin tebliği gerektiği belirtildiği üzere finansal kiralamaya ilişkin ihtarnamenin davalıya ihtarnamenin tebliğ edilememesinden ötürü taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi için gerekli dava koşulları oluşmadığından davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN REDDİNE;
2- İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/08/2017 tarih, ... Değişik İş, ...sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan maktu 44,40-TL karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 809,48-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.