T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2017/780 Esas
KARAR NO: 2018/912
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 28/08/2017
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle;
Şirketinin kimyevi madde satımı yapmakta olduğunu ve bu sektörde öncü olduğunu, davalı şirketin, şirketinden "..." maddesi satın aldığını ve usulüne uygun olarak kesilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, alacağın faturaya dayanmakta olup likit bir alacak olduğunu, satın alınan malların davalı şirkete faturalara dayalı olarak eksiksiz şekilde teslim edildiğini, söz konusu satıştan dolayı davalı şirkete belirli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, faturalardaki malın cinsini, miktarını ve fatura bedelini kabul ettiğini ve işbu süre içerisinde herhangi bir itirazlarının olmadığını, TTK'nın 21/2 maddesi gereğince "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını" yazılı olduğunu, ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile davalının şirketimize ait tutarlarda borçlu olduğunun kanıtlanacağını, ancak faturaları kabul etmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, şirketin ticari defter kayıtlarının incelendiğinde davalının 32.072,61 TL borçlu olduğunu ve faturaları zamanında ödememesinin yanında faturaya ait bedellerinin tahsil amacıyla girişilen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibini başlattığını, davalının 17/12/2012 tarihinde borca ve faize karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER
İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı Tasfiye Halinde ...Şti. aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine takibe,borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faiz oranına itiraz ettiğini ve 17/12/2012 tarihinde icra takibinin durduğu ve bu davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, ticari satımdan kaynaklanan ürünlerin borcunun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Tarafların hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği 11/09/2018 tarihli duruşmada, davacı ve davalı tarafın davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı duruşma tutanakları ile sabittir.
Eldeki davanın itirazın iptali istemine olduğu, dosyanın 11/09/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe nedeni ile;
1-11/09/2018 tarihinde takipsiz bırakılan davanın 11/12/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin harç olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, geriye kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkememize hitaben yazılmış, Mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.