T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/817 Esas
KARAR NO: 2019/846
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/09/2017
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davalı ... Şti. ile alacağın temlik alındığı ...bank A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalılara kredi kullandırıldığını, davalı ... A.Ş. ve ...'ın sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ...Noterliğinin 03/06/2016 tarih ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini ve davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili duruşmadaki beyanı ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine ... nolu cari hesaptan kaynaklanan 522.924,63 TL ... nolu cari hesabından kaynaklanan 26.161,48 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan feragata yetkisi olduğu görülmüştür.
Bilirkişi Mevlüt Şengür Mahkememize sunudğu 20/03/2019 tarihi raporunda; kullanılan kredilerden kaynaklı olarak davacının 547.167,67 TL nakit alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren de nakit kredi borçlarından kaynaklı toplam 524.400 TL asıl alacak üzerinden yıllık %50 temerrüt faizi %5 BSMV uygulaması gerektiği, davalı kefillerin TBK 589. maddesi içeriğine uygun olarak imzalamış oldukları 4.000.000 TL tutarlı GKS kefalet limitleri ile sınırlı ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlulukları nedeniyle takip 21/06/2016 tarihiyle toplam tespitin 547.167,67 TL nakit tutarın tamamından ve takip sonrası kefalet limiti ile sınırlı olarak kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu olduklarını belirtmiştir.
Davacı vekili davalı ... hakkında davadan feragat ettiğinden ve feragat HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğundan, bu davalı hakkındaki davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İcra dosyası, alacağın temlik beyanı, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında; davacının alacağı temlik aldığı ...banka ile Davalı ... Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... A.Ş.'nin genel kredi sözleşmesinde 4.000.000 TL limitli olarak müteselsil kefel olarak yer aldığı, genel kredi sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, bu kredinin ödenmesi üzerine davalılara ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz üzerine bu davanın açıldığı, bilirkişi raporuna göre ... nolu cari hesabından toplam 520.725,79 TL,... nolu cari hesabından 26.054,40 TL ve 387,48 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 547.167,67 TL davacının davalı şirketlerden alacaklı olduğu, bu miktarlar için icra takibine yapılan itirazların iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak bu miktar alacak için itirazın iptaline ve alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davalılar ...ŞTİ. VE ...A.Ş. hakkındaki davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davalılar ...ŞTİ. VE ...A.Ş. nin İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında;
a) ... nolu Borçlu cari hesabından kaynaklanan 500.000 TL asıl alacak, 7.933,33 TL kat öncesi birikmiş akdi faiz, 396,67 TL bu faiz için BSMV, 11.805,56 TL kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz, 590,23 TL bu faiz için BSMV olmak üzere toplam 520.725,79 TL alacak için yaptıkları itirazın iptaline,
b) ... nolu Borçlu cari hesabından kaynaklanan 24.400 TL asıl alacak, 999.50 TL kat öncesi birikmiş akdi faiz, 49,98 TL bu faiz için BSMV, 576,11 TL kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz, 28,81 TL bu faiz için BSMV olmak üzere toplam 26.054,40 TL alacak için yaptıkları itirazın iptaline,
c) 387,48 TL ihtar masrafı için yaptıkları itirazın iptaline,
d) 524.400 TL asıl alacağa takip tarihininden itibaren % 50 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
e) Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
f) Kabul edilen alacağın % 20' si olan 109.356,04 TL icra inkar tazminatının Davalılar ... A.Ş. den alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 37.377,02 TL harcın davalılar ...Şti ile...A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 35.836,71 TL vekalet ücretinin davalılar ... Şti ile ... A.Ş.den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davanın ret edilen bölümüne göre hesaplanan 2,305,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...Şti ile ...A.Ş.'ye verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,
5-Davalı ... için yapılan yargılama giderleri çıkarıldıktan sonra davacı tarafından yapılan toplam 969 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 964,93 TL'sinin davalılar ...Şti ile... A.Ş.den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.