T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/823 Esas
KARAR NO: 2019/382
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 18/09/2017
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 07/05/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla; bu kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili Mahkememizi verdiği cevap dilekçesiyle; dava şartı gerçekleşmediğinden davanın öncelikle usulden, esas yönünden ise davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Tedavi kayıtları, hasar dosyası, Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası, davacı vekilince sunulan 12/03/2019 tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilince sunulan 12/03/2019 tarihli dilekçe ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine sürekli ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin 12/03/2019 tarihli e-imzalı dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilince feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan davacı tarafın ilk celsede davadan feragat ettiği anlaşıldığından harçlar yasası gereği alınması gereken maktu harcın 1/3 olan 14,80-TL harcın mahsubu ile fazla yatıralan 16,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Taraflarca yatıralan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip
e-imza*
Hakim ...
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.