T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/851 Esas
KARAR NO: 2020/170
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 26/09/2017
KARAR TARİHİ: 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı...müvekkili ...'in, ...'te oto parçaları satışı yapan bir işyeri işlettiğini, işleri nedeni ile ... isimli ticari firma ile de işlerinin olduğunu, bu nedenle dava dışı 3. şahıs ... ile tanıştığını, ... isimli firmada çalışmakta ve kendisini firma sahiplerinin damadı olarak tanıttığını, sadece bu şekilde tanışılan ve ilişkileri devam eden taraflar, ...'in davacı...müvekkili ... adına sahte senetler düzenlemesi ve bu senetleri davalı...firmanın vekili aracılığıyla icra takibine konu etmesi üzerine farklı boyut kazandığını, iddiaya göre ticari alacaklı olduğunu iddia eden ..., davacı...adına 30.000,00-TL toplam bedelli 7 adet sahte senet düzenlediğini ve bu senetleri İstanbul ... icra Müdürlüğü nezdinde icra takibine konu ettiğini, İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine konu edilmiş bulunan takip dayanağı senetlerdeki imzaların, müvekkiline ait olmadığını, bu hususun yapılacak olan imza incelemesi ile de açıkca anlaşılacağını, işbu nedenlerle bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı...tarafın yapmış olduğu kötü niyetli takip ve sahtecilik iddialarının nedeni ile dava ve takip konusu senetler için İst. CBS'ne şikayette bulunulduğunu,İst. CBS... soruşturma numarası ile suç ile ilgili tahkikatın devam ettiğini, davalı...tarafın kötü niyetli olarak açtığı icra takibi ve yaptığı usulsüz haciz nedeni ile İst. ....icra Hukuk Mahkemesi nezdinde ...E. sayılı kıymet takdirine itiraz şikayet davası açıldığını, yine davalının açtığı takip ve usulsüz haciz işleminin durdurulması ve iptali için İstanbul ... icra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı memur muemelesi şikayet davası açılıdğını, fazlaya ilişkin haklarının dava ve talep etme haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davacı...müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takip ve dava konusu senetler üzerinde imza incelemesi yapılmasını, icratakibinin ve hacizli menkul malların satışının teminatsız olarak durdurulmasını, davalı...aleyhine kötüniyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Otomotiv Türkiye'nin önde gelen oto yedek parça ve araç satış bayisi olduğunu, bu nedenle hiçbir kimseyi dolandırma, kandırma,sahte senet düzenleme gibi bir durumun olmasının mümkün olmadığını, borçlu davacı ... müvekkili şirketten oto yedek parça alımı yaptığını ve borcunu ödemediğini, devamında davacı...ile müvekkilinin görüşmelerinde borcu ödemeyceğini, işlerinin iyi olmadığını söylediğini, devamla borç ödenmediği için borca konu senetler ve cari alacaklar üzerinden iki ayrı icra takibi yapıldığını, senetler için yapılan icra takibi İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında, cari alacak için yapılan icra takibi İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları açıldığını ve icra takibine geçildiğini, icra takibinden sonra davacı...ile görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, akabinde... E. sayılı dosya üzerinden borçlunun iş yerine hacze gidildiğini, borçlunun işyerinde bir kısım müvekkilden almış olduğu mallar dahil bir kısım mallar muhafaza altına alındığını, cevap dilekçelerinin ekinde yer alan evraklardan da anlaşılacağı üzere borçlu sahte diye iddia ettiği senetlerin bir kısmını banka aracılığı ile ödediğini, müvekkili aynı imzalı ödenmeyen devam senetleri icraya konu ettiğini, bu durumda senetler sahte ise borçlu ... neden aynı imzalı önceki senetleri ödediğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle açılan işbu davanın reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacı...taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
İstanbul ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Hukuk Mah....E sayılı dosyası, İstanbul CBS... hazırlık soruşturma dosyası, takibe konu senet fotokopileri ve asılları, bilirkişi raporu, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, davaya konu senetlerin, sahte imza ile düzenlenmek sureti ile piyasaya sürüldüğü ve davalı...şirket tarafından yetkili hamil olarak icra takibine konu edildiğinden bahisle İİK 72/3.maddesinde düzenlenmiş olan, icra takibinden sonra açılmış bulunan menfi tespit davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen İstanbul...İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, keşidecisi davacı, lehdar/hamili davalı olan, 09/09/2016 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 5.000-TL.bedelli; 09/09/2016 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/07/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/05/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/06/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü,5.000-TL. bedelli senet üzerinden, davacı...aleyhine, davalı...hamil tarafından, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, görülmüştür.
Davacı...tarafça, davaya konu senetler üzerindeki keşideci imzası, davacıya ait olmadığı iddia edildiğinden, mahkememizce davaya konu senetler üzerindeki imzanın davacı...eli ürünü olup olmadığı konusu, hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi gerekmekte olup, tüm deliller toplandıktan sonra imza incelemesi yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir.
Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin 07/05/2019 tarih ve ... sayılı raporunda sonuç olarak; "....tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir..." sonucuna vardıkları görüldü.
İstanbul CBS ... hazırlık soruşturma dosyası celp edilip incelenmiş, müştekisinin ..., şüphelilerin...Şti. Yetkilisi ... ve ... olduğu, soruşturmanın devam ettiği görülmüştür.
Davacı...vekilince, 22/10/2019 tarihli dilekçe ile, dava dilekçesinde talep edilmeyen İstanbul...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına konu toplam 36.811-TL. yönünden de borçlu olmadıklarının tespiti için ıslah dilekçesi verilmiş ise de, yargılaması devam eden bir dava içinde, ıslah ile ikinci bir talepte bulunma olanağı bulunmadığı ve mevcut talep korunarak, dava ile ilgisi olmayan başka bir istemin dava kapsamına alınması mümkün olmadığından, (Yargıtay 17.HD.02/12/2015 tarih, 2015/5629 E-2015/13201 K.) bu talep yönünden ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı...tarafça takip konusu senetlerdeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle, davacının ıslak imza örnekleri ile dava konusu senetlerdeki imzalarının karşılaştırılması suretiyle, senetlerdeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda yapılan imza incelemesi sonucunda düzenlenen grafolog bilirkişi raporu ile dava konusu senetlerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiş olmakla, icra takibine konusu senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına konu, 09/09/2016 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 5.000-TL.bedelli; 09/09/2016 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/07/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/05/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/06/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli; 01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli senetlerden dolayı, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının senetler üzerindeki imzanın sahte olduğunu bilebilecek durumda olmaması ve kötüniyetinin ispatlanamaması nedeniyle davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına konu,
09/09/2016 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli;
01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 5.000-TL.bedelli;
09/09/2016 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme günlü, 2.500-TL. bedelli,
01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/07/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli,
01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/05/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli,
01/02/2017 düzenleme tarihli, 30/06/2017 ödeme günlü, 5.000-TL. bedelli,
01/02/2017 düzenleme tarihli, 31/03/2017 ödeme günlü,5.000-TL. bedelli senetlerden dolayı, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 2.049,30-TL + 54,40-TL başvuru harcının toplamı olan 2.103,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davada adli yardım talebi kabul edildiğinden, suçüstü ödeneğinden yapılmış olan 810,00-TL Adli Tıp Fatura yargılama giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı...tarafından yapılan 171,00-TL posta giderinin davalı...taraftan alınarak, davacı...tarafa verilmesine,
7-Davacı...tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine,
Dair, davacı...vekilinin ve davalı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.