T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/914 Esas
KARAR NO: 2019/1264
DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2017
KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... D. İş saylı dosyasından 128.300,00 TL bedelli 3 adet senedi ihtiyati haciz talebinde işleme koymaya çalıştığını, ancak mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin red edildiğini, red kararına rağmen dava konusu senetler bu kez İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D. İş sayılı dosyası ile aynı konu ile ilgili ihtiyati haciz kararı alındığını bu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Es sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, davalı alacaklı tarafın 08/08/2016 tarihinde davacının işletme müdürü olduğu ..., adresinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyasından ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, ayrıca davalı alacaklı tarafından iki farklı tarihte ev adresinde haciz işlemi uygulandığını, bu nedenlerden dolayı davacının uğradığı maddi zarar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik en az ihtiyati haczi alınırken yatırılan teminat bedeli olan 19.245,00 TL maddi tazminatın 08/08/2016 tarihindeki fiili haciz işleminden itibaren işleyecek hasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın 08/08/2016 tarihindeki fiili haciz işleminden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D. İş sayılı dosyaya yatırdığı 19.245,00 TL bedelli teminatın yargılama sonuna kadar davalıya iade edilmemesine ve davanın kabulünü, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız ihtiyati haciz sebebiyle açılan tazminat davasına ilişkindir
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dilekçesinin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, tevzii sırasında dosyanın Mahkememize tevzii edildiği, davacı tarafın dava dilekçesinde ve tüm aşamalarda ısrarla davayı, ihtiyati haciz kararını veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılamanın devamını istedikleri, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan davaların, ihtiyati haciz kararı veren Mahkemede de görülebileceğinin 2004 Sayılı Yasada düzenlendiği, son olarak da birleştirilmesi istenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasındaki tevzi evrak saatinin, dakika olarak Mahkememiz dava dosyasının tevzii saatinden önceye dair olması hususları hepbirarada değerlendirildiğinde, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkeme dosyası ile Mahkememiz dava dosyasının birleştirilmesine yönelik karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/989 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır