T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/932 Esas
KARAR NO: 2018/910
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2017
KARAR TARİHİ: 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şubesine ... ŞTİ. Tarafından teminat amacıyla gönderilen Keşidecisi...A.Ş. Olan, 31.03.2018 keşide tarihli 135.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı ve 30.04.2018 keşide tarihli 135.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 2 adet çekin tüm aramalara rağmen şube nezdinde kaybolduğunu, çeklerin kaybedildiğinden dolayı ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çeklerin hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka ... Ticari Şubesi tarafından dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Anılan çeklerin yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ilanları yaptırılan,...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan, 31/03/2018 tarihli, , ... çek nolu, 135.000-TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan, 30/04/2018 tarihli, 9161703 çek nolu, 135.000-TL bedelli,iki adet çekin TTK'nun 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4,50 TL Harcın davacıdan tahsili ile, hazineye irad kaydına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır