T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/978 Esas
KARAR NO: 2018/429
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/11/2017
KARAR TARİHİ: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... alacaklısı ... Şti. olan 29/03/2017 tanzim 28/02/2018 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/09/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/10/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli bonoların, ... Bankası... şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 06/12/2017 tarihli 744.150,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/01/2018 tarihli 630.000,00 TL bedelli, ...çek nolu 30/04/2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli,... bankası ... şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan ... çek nolu 30/03/2018 tarihli 750.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin evinde bulunan çelik kasa içerisinde iken 29/10/2017 gününde eve giren hırsızlar tarafından kasanın çalınması sureti ile zayi olduğunu, hırsızlık olayına ilişkin Olay Yeri İnceleme Raporu ve İfade tutanağa ile elimizde bulunan çek ve senet fotokopilerinin sunulduğunu, anılan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkilinin ile keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacak, telafisi imkansız zararlar doğuracağını, bu nedenle, öncelikle yukarıda anılan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi, devamla yine yukarıda dökümü yapılan çek ve bonoların zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Dava konusu; borçlusu ... alacaklısı... Şti. olan 29/03/2017 tanzim 28/02/2018 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/09/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/10/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli bonoların, ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 06/12/2017 tarihli 744.150,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/01/2018 tarihli 630.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli,...bankası ... şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan ... çek nolu 30/03/2018 tarihli 750.000,00 TL bedelli çeklerin TTK'nın 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 762. ve 764. Maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, davaya konu borçlusu ... alacaklısı ... Şti. olan 29/03/2017 tanzim 28/02/2018 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/09/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli, 21/12/2016 tanzim 30/10/2017 vade tarihli 750.000,00 TL bedelli bonoların,
... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu 06/12/2017 tarihli 744.150,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/01/2018 tarihli 630.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2018 tarihli 600.000,00 TL bedelli,
...bankası... şubesine ait keşidecisi... Şti. olan ... çek nolu 30/03/2018 tarihli 750.000,00 TL bedelli çeklerin TTK 818/ 1-s , 764 Maddesi gereğince iptaline ,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsup edilerek eksik olan 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına.
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile temyiz için İstinaf'a başvuru kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır