T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/995 Esas
KARAR NO: 2018/781
DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 09/11/2017
KARAR TARİHİ: 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresindeki kendi içinde üç kata bölünen 122 nolu bağımsız bölümden ikinci katında 3 nolu bölümde yer alan işyeri niteliğindeki taşınmazı spor salonu olarak işletmek amacıyla kiraladığını, çıkan yangın sonucu müvekkilinin şirket işletmesinde zararlar meydana gelmiş olup müvekkiline ait işletmenin yangından zarar görmeden önceki eski haline getirmenin ne kadara mal olacağına ilişkin ... ŞİT yangın hasarı ekspertiz raporu alındığını, İstanbul ... Sulh hukuk Mahkemesi... D.iş sayılı dosyasında yangın ve oluşan zarara ilişkin delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi raporu uyarınca tamir, yenileme ve onarım bedeli 230.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı 05/01/2017 tarihli ihtarnamesi ile davalılara kusurları sonucu meydana gelen ve bilirkişi raporu ile belirlenen zararın ihtarnamenin tebliğini takip eden 7 gün içerisinde nakden ve defaten ödenmelerini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalılar tarafından müvekkiline bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle şimdilik 50.000 TL'nin yangın tarihi itibariyle işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalılar....ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ticari dava olmadığını, dava konusu olay davalılardan ...A.Ş nin ve onun çalıştırdığı kişilerin ağır kusuru ile gerçekleştirdiği haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenlerle davanın ticari dava olmadığını, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi talebi ile cevap verdikleri görüldü.
Davalı ...Ş tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; davacının kiracı olarak kullandığı taşınmazda meydana gelen yangın nedeniyle aynı binada ikamet eden davalı .... ve maliki olan diğer davalı ile AVM nin yöneticisi konumunda bulunan...A.Ş. Ye karşı açılmış tazminat davasıdır. Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1 maddesinde kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği öngörülmüştür. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup resen nazara alınması gerekir. Açıklanan nedenlerle kat mülkiyetinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK.nın 4/1-a maddesi ve ayrıca HMK 114. ve 115. Maddeleri gereğince; İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davacının dava dilekçesinin REDDİNE, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğuna,-karar kesinleştiğinde HMK.nun 20/1 maddesi gereğince iki haftalık yasal süresinde talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Karar kesinleştiğinde HMK.nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine,
3-Dava esastan sonuçlandırılmadığından dolayı 6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
4-Davacı ... davalılar tarafından yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile geriye kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacı/davalılara veya ahzu kabza yetkisi bulunan davacı/davalılar vekiline iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf'a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır