T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/252 Esas
KARAR NO: 2019/1453
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 21/03/2018
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacı tarafından kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığını, bu nedenle borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile, davalıların borca haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile durmuş bulunan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilerinin icra takibine dayanak ticari kredilerden kaynaklanan hiçbir borcu ve sorumluluğunun olmadığını, davalı ...'nın kredi borçlarından kaynaklı bir borcunun olmadığını, davacı banka kayıtlarında, davalı...'nın şirket ortaklığından çıkması neticesinde, davacı bankaya söz konusu bankanın kredi borçlarından dolayı kefalet sorumluluğunun olmadığını, davalı banka yetkilisinin bu yönde işlemler yaptığını, davalı defter ve kayıtları incelendiğinde icra takibine konu borcun olmadığının ortaya çıkacağını, davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, kredi sözleşmesi sonucu oluşan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine borçluların itiraz etmesiyle icra takibinin durması nedeniyle alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle takip tarihi itibari ile alacak borç durumu, takibe konu faturaların ticari defter kayıtlarının da yer alıp almadığı, herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığı hususlarının iredelenmesi için dosyamız Bankacı bilirkişi... e tevdi edilmiş, alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...BANKASI A.Ş, davalı asıl kredi borçlusu ... ŞTİ.'nin kullandığı kredilerden dolayı, müteselsil Kefi... ve ...'ların Genel Kredi Sözleşmesinde bulunan 500.000,00 TL’lik kefaleti nedeniyle mali sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle; takip 19.01.2015 tarihi itibariyle; 56.670.71 TL asıl alacak 772,25 TL faiz(talep gereği), 38,61 TL BSMV olmak üzere toplam 57 481,57 TL alacaklı olduğu, kredi hesabına; takip 19,01.2015 tarihinden itibaren, borcun tasfiyesine kadar; 56.670.71 TL asıl alacak matrahı üzerinden yıllık %48 temerrüt faizi, istenebileceği yönünde mütalaada bulunmuştur.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın Maltepe Kartal şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer iki davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 500.000TL kefalet limiti ile imzaladığı, davalı tarafından kullanılan kredilerin geri dönüşümünün gerçekleşmemesi nedeniyle davalıya ait kredi hesabının 06/11/2014 tarihi itibariyle kat edildiği, borcun ödenmesi gerektiğinin ... Noterliğinden gönderilen kat ihtarnamesi ile borçlulardan talep edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borçlular tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi, ihtarname, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 56.670.71 TL asıl alacak 772,25 TL faiz (talep gereği), 38,61 TL BSMV olmak üzere toplam 57 481,57 TL alacaklı olduğu, kredi hesabına; takip tarihi olan 19.01.2015 tarihinden itibaren, borcun tasfiyesine kadar; 56.670.71 TL asıl alacak matrahı üzerinden yıllık %48 temerrüt faizi, istenebileceği, bu miktar için davalıların yaptığı itirazın yerinde olmadığı ve iptalinin gerektiği, anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalılar tarafından yapılan itirazın bu miktarlar yönünden iptaline ayrıca alacak likit olduğundan bu alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüne; davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine itirazlarının 56.670,71TL asıl alacak, 772,25TL faiz, 36,61TL BSMV olmak üzere toplam 57.481,57TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 56.670,71TL’ye yıllık %48 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’sinin uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 11.496,31TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 3.926,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 787,03 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 3.139,53 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 6.672,97 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 788,70 TL yargılama masrafının ret ve kabul oranına göre 686,16 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan 100,00 TL yargılama masrafının ret ve kabul oranına göre 13,00 TL sinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden ve ret sebebi aynı olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak eşit şekilde davalılara verilmesine,
8- Davacı tarafından yatırılan 822,93 TL başvurma ve peşin harç toplamının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9- Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı ve davalılar vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.