T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/332 Esas
KARAR NO: 2019/1189
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 13/04/2018
KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde FKB'nde 20.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı 80430 sözleşme numaralı ve 29.03.2016 tarih ... yevmiye numaralı... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ile
... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ; SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ..., KOMPRESÖR MODEL: ... H P - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO:..., KOMPRESÖR MODEL:... HP - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ..., KOMPRESÖR MODEL: ...HP - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ... KOMPRESÖR MODEL: ... (G.T.İ.P....)"
"... MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ, 20 ADET DONDURULMUŞ GIDA MUHAFAZA DOLABI, SERİ NO:2016-40/59 (G.T.İ.P....) "
"... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ;... SERİ NOLU TEK ARABALI SUCUK FIRINI (G.T.İ.P. ...), 00110 SERİ NOLU HİDROLİK DOLUM MAKİNASI 40 LT. (G.T.İ.P. ...), ...SEİ NOLU KIYMA MAKİNASI 130'LUK (G.T.İ.P.....), ... SERİ NOLU KASE KAPAMA MAKİNASI (G.T.İ.P. ...), ... SERİ NOLU VAKUM PAKETLEME MAKİNASI TEK ÇENE (G.T.İ.P. 8422.40.00.00.00.),... SERİ NOLU KÖFTE FORM TEZGAHÜSTÜ TEK KALIP (G.T.İ.P. ...), ... SERİ NOLU KÖFTE FORM KALIBI (G.T.İ.P. ...), ... SERİ NOLU TEZGAHÜSTÜ ŞERİT TESTERE (G.T.İ.P. ...)''
ekipmanlarının davalıya teslim edildiğini , davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü ... Noterliği'nden 12.09.2017 tarihli ... ve ... yevmiye no'lu ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile infazını talep ettiğini, finansal kiralamaya konu malların Müvekkiline aynen iadesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde FKB'nde 20.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ve 29.03.2016 tarih ... yevmiye numaralı 81228 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından,... Noterliği'nden 12.09.2017 tarihli ... ve...yevmiye no'lu ihtarnameleri ile davalıya, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kiraların ödenmesi ve malların tesliminin ihtar edildiği, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı kararı ile sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız, bilirkişi FİNANSAL KİRALAMAUZMANI MURAT RUBEN'e tevdii edilerek 20/05/2019 ve 28/06/2019 tarihli bilirkişi raporları alınmış, alınan 28/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; “...davacı ...Kiralama A.O. İle davalı kiraci ...-Paşa Aile Kasabı arasında 20.01.2016 tarihinde ... ve 29.03.2016 tarihinde... numaralı iki adet finansal kiralama sözleşmesinin tanzim edilmiş bulunduğu, anılan sözleşmelere ..... menkul mal niteliğindeki kiralananların konu bulunduğu, kiralananların tamamının davacı tarafından davalı kiracı tarafa teslim edildiği, inceleme esnasında ibraz edilen davacı tarafın ticari defter kayıtları çerçevesinde yapılan tetkikatta davalı tarafın sözleşmelerden kaynaklanan bir kısım kira bedellerini ödememiş olduğu ve bu doğrultuda davacı tarafın davalı tarafa 60 gün önelli ihtarname gönderdiği, ancak verilen önel içinde ihtarnamelerde belirtilen borç tutarlarının davalı tarafından davacı tarafa ödenmediği, davacı tarafın finansal kiralama sözleşmelerini haklı nedenle feshettiği ve sözleşmelere konu bulunan kiralananları davalı taraftan geri alma hakkına sahip bulunduğu..." sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 20.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı 80430 sözleşme numaralı ve 29.03.2016 tarih ... yevmiye numaralı 81228 sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme konusu makinaların, davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ...Noterliği'nden 12.09.2017 tarihli ... ve ... yevmiye no'lu ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu makinaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, dava konusu makina ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-... model yeni ve kullanılmamış; SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ..., KOMPRESÖR MODEL: ... H P - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ..., KOMPRESÖR MODEL: ...HP - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ..., KOMPRESÖR MODEL: ...HP - SOĞUTMA CİHAZI SERİ NO: ... KOMPRESÖR MODEL: ... (G.T.İ.P....)
-... model, yeni ve kullanılmamış, 20 adet DONDURULMUŞ GIDA MUHAFAZA DOLABI, SERİ NO:2016-40/59 (G.T.İ.P....)
-... model yeni ve kullanılmamış; 000197 SERİ NOLU TEK ARABALI SUCUK FIRINI (G.T.İ.P. ...), 00110 SERİ NOLU HİDROLİK DOLUM MAKİNASI 40 LT. (G.T.İ.P. 8422.40.00.00.00.), ... SEİ NOLU KIYMA MAKİNASI 130'LUK (G.T.İ.P. ...), 0661370 SERİ NOLU KASE KAPAMA MAKİNASI (G.T.İ.P. ...), .. SERİ NOLU VAKUM PAKETLEME MAKİNASI TEK ÇENE (G.T.İ.P. ...), ... SERİ NOLU KÖFTE FORM TEZGAHÜSTÜ TEK KALIP (G.T.İ.P. ...)... SERİ NOLU KÖFTE FORM KALIBI (G.T.İ.P....), ... SERİ NOLU TEZGAHÜSTÜ ŞERİT TESTERE (G.T.İ.P. 8465.91.10.00.00.)’ nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu Makine ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararını karar kesinleşinceye kadar devamına,
3- Alınması gereken 1.366,20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 1.024,65 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan 341,55 TL peşin, 35,90 TL başvurma harcı ve 804,70 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.182,15 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza