T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/645 Esas
KARAR NO:2020/618
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/07/2018
KARAR TARİHİ:22/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; sözleşme gereği ödenmesi gereken borcun vadesinde ödenmemesi üzerine, taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların takibe, ödeme emrine ve yetkiye itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin Diğer Hükümler başlığının 23. maddesinde "Bu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda, Türkiye Cumhuriyeti Kanunlan' nm uygulanacağını ve ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." denilmek suretiyle icra takibi için yetkili daireler ve davaları görmeye yetkili mahkemelerin belirlendiğini, bu nedenle yetki itirazının yerinde olmadığını, davalıların müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşme hükümlerine aykırı davranmaları nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini, davalıların temerrüde düştüklerini, müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarname ile davalılardan olan alacaklarının muaccel hale geldiğini, Hesap kat ihtarnamesini tebliğ alan davalıların muaccel olan kredi borcunun tamamını ödemediklerini, borçlular aleyhine başlatılan icra takibine müteakiben, muhtelif tarihlerde haricen toplamda 1.063.287 TL tahsilat yapıldığını, bu bedelin icra dosyasına bildirildiğini, yapılan tahsilat sonrasında müvekkili şirketin, takip sonrası işleyen faiz, her türlü masraf, harç ve vekalet ücreti hariç olmak üzere 447.689,69 TL bakiye alacağı kaldığını, hariç tuttuğu kalemler de dahil edildiğinde 16.07.2018 tarihi itibariyle alacak rakamının 712.991,13 TL olduğunu belirterek, 447.689,69 TL harca esas değer gösterilerek, bu miktar üzerinden harç yatırılmak suretiyle dava açarak, davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, davacı delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine; 135.000 TL Asıl alacak, 1.092,39 TL İşlemiş faiz, 54,62 TL BSMW, 50.000 TL Asıl alacak, 406,85 TL İşlemiş Faiz, 20,34 TL BSMW, 1.312.256,48 TL Asıl alacak, 11.567,63 TL İşlemiş Faiz ve 578,38 TL BSMW olmak üzere toplam 1.510.976,69 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalıların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınması için .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalıların ticari defter ve belgelerini sunmamaları nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde Mahkememizde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 17/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda, 16.07.2018 dava tarihi itibarı ile davacı bankanın asıl borçlu ....Şti., kefiller .... A.Ş., ..., ... ve ...'in her birinden tahsilde tekerrür olmamak kaydiyle; rotatif kredi nedeniyle 328.681,42 TL asıl alacak, iskonto kredileri için 100.000 TL asıl alacak için alacaklı olduğu, ayrıca faiz ve BSMW alacakları olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile, davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı .... Ltd. Şti.nin kredi borçlusu, diğer davalıların sözleşmede .... A.Ş., ..., ..., ...'in müteselsil kefil olarak yer aldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı banka tarafından kredi hesaplarının 29/01/2018 tarihi itibari ile kat edildiği ve bu konuda gönderilen ihtarnamenin davalılara 01/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının toplam 1.510.976,69 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, dava dilekçesinde davacının icra takibinden sonra 1.063.287 TL tahsilat yapıldığını, buna göre müvekkilinin masraf, harç ve vekalet ücreti hariç 447.689,69 TL bakiye alacağının kaldığını belirterek ve bu miktar harca esas değer olarak göstererek, bu miktar üzerinden harç yatırmak suretiyle itirazın iptali davası açıldığı, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının dava tarihi itibariyle, Rotatif Kredileri için 328.681,42 TL asıl alacak, İskonto Kredileri için 100.000 TL asıl alacak olmak üzere toplam 428.681,42 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne, bu miktar alacak için itirazın iptaline, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
a)Davalıların ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın, Rotatif Kredileri için 328.681,42 TL asıl alacak, İskonto Kredileri için 100.000 TL asıl alacak olmak üzere toplam 428.681,42 TL üzerinden iptaline, Rotatif Kredileri için dava tarihinden itibaren % 29,25 oranında, İskonto Kredileri için dava tarihinden itibaren % 27 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b)İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20' si olan 85.736,28 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 29.283,23 TL harçtan peşin alınan 5.406,99 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 23.876,24 TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 5.442,89 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 38.457,70 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.176,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 3.041,63 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır