T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/72 Esas
KARAR NO: 2019/421
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/01/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Müvekkilinin lehtari veya hamili olduğu 1 adet çek müvekkilinin bilgisi veya isteği dışında elden çıktığını,... Bankası A.Ş... Şubesi'ne ait, keşidecesi... Şti. Olan, 25/01/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 37.500 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğunu, öncelikle olarak söz konusu çekin dava sonucuna kadar ödenmemesi için belirtilen çek hakkında ödeme yasağı kararı alınmasını, dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkarı görülmüştür.
DELİLLER
Davacı vekili Av. ...'in sunmuş olduğu 19/03/2019 tarihli dilekçesinde tedbir talepli olarak açtıkları davadan feragat nedeniyle dosyadaki bakiye yargılama avansının taraflarına iade edilmesini talep ettiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, Çek İptali isteminden ibarettir. Ancak davacı davadan feragat etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ve mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir beyan ile ya da dilekçeyle olur. Kanunda yazan özel haller dışında ve tarafların serbestçe tasarrufta bulunabileceği durumlarda feragat beyanının geçerliliği için karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakati gerekmez. 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun yapılan feragat beyanı ile kesin hükmün sonuçları oluşur.
Açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.