T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2018/759 Esas
KARAR NO: 2018/899
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ: 31/08/2018
KARAR TARİHİ: 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle satın alacağı mallar için 4 adet çek verdiğini , ticari ilişki sebebiyle tarafından davalıya ileri keşide tarihli ...bank T.A.O...Şubesine ait 31/08/2018 vade tarihli ...çek numaralı 50.000 TL tutarlı , 30/09/2018 vade tarihli...çek numaralı 40.000 TL bedelli 31/10/2018 vade tarihli ...çek numaralı 25.000 TL bedelli , 30/11/2018 vade tarihli... çek numaralı 25.000 TL bedelli 4 adet çek keşide edildiğini, davalı tarafla bir çok kez çeklerin konusu malların taraflarına teslim edileceği söylenmesine rağmen çek konusu malların teslim edilmediğini, bu çeklerin sipariş verilen mallara karşılığı olarak ileri tarihli olarak verildiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeden doğan hükümlülüklerini yerine getirmeyerek mallarını teslim etmediğini, bu nedenle borçlu olmadığının tespitini ve tarafından keşide edilerek verilen çeklerin hükümsüzlüğü ve iptalini , davanın kabulünü , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davacı asil ... tarafından verilen 15/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili Av.... tarafından verilen 05/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ancak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olduğunu bildirmiş olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H.M.K 307. Maddesi gereğince feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan, 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır