T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/818 Esas
KARAR NO: 2019/1254
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2018
KARAR TARİHİ: 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi nedeniyle fatura bedellerinin ödenmemesi, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kısmi itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme sureti ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasında imzalanan internet rezervasyon hizmetine konu sözleşmeden kaynaklanan fatura ve cezai şart alacağına dayalı İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin davadır.
Davalı vekili 09/09/2019 tarihli dilekçesinde; davacı ile sulh görüşmeleri neticesinde davanın sona ermesi için talep edilen 2.500,00 TL nin, 24/05/2019 tarihinde, davacı vekilinin bildirdiği hesaba yatırıldığını, davacı tarafın feragat dilekçesi sunması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden vazgeçeceklerini bildirmiştir.
Davacı vekili 02/10/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.
Feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacı ve davalı vekilinin talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL harctan dava açılırken peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden, miktara göre KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza